Определение от 18 июля 2014 года №2-1536/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-1536/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1536/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Киселевск
 
    Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Курач Е.В.,
 
    при секретаре Деушевой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
 
    гражданское дело по иску Концарина Д.Е. к Скурук В.В., Администрации Киселевского городского округа Кемеровской области о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Концарина Д.Е. обратился в суд с иском к Скурук В.В., межрайонной инспекции ФНС России № по Кемеровской области о праве собственности на гараж.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес>, № на основании расписки и свидетелей в собственность.
 
    Ранее гараж принадлежал Скурук В.В. на основании членства в гаражном кооперативе №. Земельный участок, расположенный под гаражом истцу не принадлежит. В настоящее время он не может подать документы на государственную регистрацию права собственности в Федеральную службу государственной регистрации, поскольку правоустанавливающие документы отсутствуют. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится в его владении с момента приобретения, он владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Считает, что приобрел право собственности на гараж по адресу: <адрес> №.
 
    Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> №.
 
    В ходе подготовки к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик межрайонная инспекция ФНС России № по Кемеровской области заменена на Администрацию Киселевского городского округа.
 
    В судебное заседание стороны, извещенные о слушании дела, не явились.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
 
    Из материалов дела следует, что судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Учитывая тот факт, что стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания без уважительных причин, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Концарина Д.Е. к Скурук В.В., Администрации Киселевского городского округа Кемеровской области о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству стороны, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: Е.В. Курач
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать