Решение от 03 сентября 2014 года №2-1536/14

Дело № 2-1536/14 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Воткинск 03 сентября 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Акуловой Е.А.,
 
    при секретаре Ломаевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Москалевой Е.Г. к Кузнецовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец индивидуальный предприниматель Москалева Е.Г. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Т.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа от <дата> в размере <сумма>., процентов за пользование займом в размере <сумма>., обращении взыскания на заложенное имущество – гараж, расположенный по адресу: <*****> №***, ул. №***, гараж №***, путем его продажи с публичных торгов с установлением первоначальной цены <сумма>
 
    Исковые требования обоснованы тем, <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику деньги в размере <сумма> на срок до <дата> а ответчик обязалась в указанный выше срок возвратить истцу сумму займа в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование займом в размере <***>% в месяц, начисляемым на сумму займа, ежемесячно с <***> по <***> число месяца, следующего за отчетным.
 
    До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнила, от возврата денежной суммы, переданной ей по договору займа, а также процентов за пользование займом уклоняется, что является основанием для взыскания суммы займа и процентов за пользование займом в судебном порядке.
 
    По состоянию на <дата> задолженность ответчика по уплате процентов, установленным в договоре займа, составляет <сумма>
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств, между сторонами <***> был заключен договор №*** залога недвижимого имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности – гаража, расположенного по адресу: <*****> №***, ул. №***, гараж №***. По соглашению сторон предмет залога оценен сторонами в размере <сумма> Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по УР.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с Кузнецовой Т.Н. <сумма>. – основную сумму займа, <сумма>. – проценты за пользование займом, начиная с <дата> по <дата>, исходя из №***% в месяц, обратить взыскание на заложенное имущество, установив его первоначальную продажную стоимость в <сумма> и судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя в размере <сумма>
 
    В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель Москалева Е.Г. не присутствовала, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием в качестве ее представителя Чмыхун Т.А. Дело, в соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии истца.
 
    Представитель истца Чмыхун Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше, дополнительно пояснила, что передача денежных средств истцом и получение их ответчиком в исполнение договора займа подтверждается распиской ответчика, которая представлена суду в материалы дела. Предмет залога – гараж в настоящее время также принадлежит на праве собственности ответчику и, согласно проведенной истцом оценке, его рыночная стоимость на данный момент составляет <сумма>. По указанным основаниям считает исковые требования истца обоснованными и просит их удовлетворить в полном объеме. Также представитель истца просит при вынесении решения взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от <дата> размер которых составил <сумма>
 
    Ответчик Кузнецова Т.Н. в судебном заседании не присутствовала, по данным ОУФМС по УР в г. Воткинске ответчик <дата> была снята с регистрационного учета по адресу: <*****>, в связи с выбытием по адресу: <*****> С выходом по адресу предыдущей регистрации установлено, что ответчик по данному адресу не проживает, ее место нахождения не установлено. Согласно ответу отдела информационного обеспечения и адресно-справочной работы УФМС России по <***> от <дата> Кузнецова Т.Н. зарегистрированной на территории данного субъекта не значится. Таким образом, судом были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика.
 
    В связи с отсутствием у ответчика постоянного места жительства на территории РФ и невозможности установления его местонахождения, судом, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Палатов Л.Н. для защиты прав и законных интересов ответчика.
 
    Представитель ответчика адвокат Палатов Л.Н. исковые требования в судебном заседании не признал. Также пояснил, что в случае удовлетворения иска и взыскании с ответчика судебных расходов просит учесть принцип разумности.
 
    Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как установлено судом, <дата> истец и ответчик заключили договор займа денежных средств в сумме <сумма>. со сроком возврата <дата>. Передача денег состоялась <дата> в подтверждение чего представителем истца в судебном заседании представлена расписка заемщика - ответчика, удостоверяющая передачу ответчику истцом и получение ответчиком денежной суммы в размере <сумма> Расписка подписана ответчиком.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа на сумму <сумма> между сторонами заключен в установленном законом порядке.
 
    В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Таким образом, поскольку между сторонами был заключен договор займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа до <дата> – в срок, предусмотренный договором займа.
 
    В силу действия ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно условиям договора займа, заем ответчику предоставлен под выплату процентов в размере <***>% от суммы займа в месяц.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Положения ст. 401 ГК РФ предусматривают, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Ответчиком и ее представителем в опровержение доводов истца и представленных ею доказательств иных доказательств не представлено, договор займа в установленном законом порядке не оспорен.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом по договору займа от <дата>, ответчица нарушила принятые на себя обязательства, уклоняется от возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, пользуется не принадлежащими ей денежными средствами, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании долга в размере <сумма> и процентов за пользование займом, подлежащих уплате за период с <дата> (как указано в иске) по <дата>, из расчета <***>% от суммы займа в месяц. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <сумма> в пределах заявленных требований (ст.196 ГПК РФ).
 
    Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечивалось также договором залога недвижимого имущества (ипотеки), заключенного <дата> с Кузнецовой Т.Н., условия которого соответствуют требованиям ст. 339 ГК РФ.
 
    В соответствии с заключенным договором, предметом залога является гараж №***, общей площадью <***> кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе №*** <*****>, и принадлежащий на праве собственности ответчику. При этом, в соответствии с условиями договора, стороны пришли к соглашению об оценке предмета залога в <сумма>
 
    Поскольку, как было установлено в судебном заседании, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, истец, в соответствии с ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ, имеет право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, а также получить удовлетворение своих требований за счет реализации заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    С учетом суммы задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что допущенное должником нарушение принятого на себя обязательства является значительным и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. В связи с чем, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, позволяющих отказать истцу в обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Таким образом, поскольку исполнение заемщиком обеспеченного залогом денежного обязательства производится ненадлежащим образом, взыскание необходимо обратить на заложенное имущество. При этом, реализацию заложенного имущества, в соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, необходимо осуществлять с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости, определенной в <сумма> с учетом представленного суду отчета №*** об оценке предмета залога, которая ответчиком и ее представителем не оспорена.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В связи с чем, учитывая характер спорного правоотношения и объем защищаемого права, объем проделанной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последней расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере <сумма> и представлению интересов истца в суде первой инстанции в размере <сумма>
 
    Несение указанных расходов истцом подтверждено платежными документами и распиской представителя истца Чмыхун Т.А. от <дата> представленной в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Москалевой Е.Г. к Кузнецовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецовой Т.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Москалевой Е.Г. долг по договору займа от <дата> в размере <сумма> проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата> в размере <сумма>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> и по оплате услуг представителя в размере <сумма>, всего взыскать <сумма>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Кузнецовой Т.Н.:
 
    - гараж (назначение: гаражное, площадь <***> кв.м.), находящийся по адресу: Удмуртская <*****> №***, ул. №***, гараж №***, инвентарный номер №***, литер Г, кадастровый (или условный) номер объекта №***, установив начальную продажную стоимость в размере <сумма>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий судья Е.А. Акулова