Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1536/14
К делу 2-1536/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
При секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Шороховой Л. А. и Тененевой М. А. к администрации города Сочи о возложении обязанности заключить договор аренды на 49 лет с Гаражно-строительным кооперативом № г. Сочи в соответствии с Постановлением Главы города Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 52 кв.м. под гаражные боксы № и № №, расположенные по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Шорохова Л. А. и Тененева М. А. обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковыми требованиями к администрации города Сочи о возложении обязанности заключить договор аренды на 40 лет в соответствии с Постановлением Главы города Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 52 кв.м. под гаражные боксы № и № № расположенные по адресу: <адрес>.
Исковые требования обоснованы тем, что истицы являются членами ПГСК № 27, фактически Шорохова Л.А. владеет гаражным боксом № площадью 22 кв.м., а Тененева М.А. владеет гаражным боксом № общей площадью 23,9 кв.м. Постановлением администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу № земельного участка для проектирования и строительства, дополнительно к существующей автостоянке коллективного пользования на 4 машино-места по <адрес> в Центральном районе» ГСК № предоставлен в аренду на 5 лет земельный участок площадью 96 кв.м. На основании указанного постановления между администрацией г. Сочи и ГСК № заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, а также возведены гаражные боксы № и № в ПГСК-27. Разрешение на строительство гаражных боксов было выдано ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, гаражные боксы не являются самовольной постройкой. По окончании их строительства и в связи с истечением срока договора аренды земельного участка, ПГСК-27 обратился в администрацию г. Сочи с ходатайством о заключении договора аренды. Однако в ходе рассмотрения указанного ходатайства выяснилось, что члены ПГСК-27 Гелюх А.И. и Могилевский В.А., владельцы соседних двух гаражей, оформили право собственности на них с выделением земельного участка на основании постановления Главы г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № №. В результате гаражи истиц остались без земельного участка, что препятствует им в получении разрешения на ввод гаражей в эксплуатацию и государственной регистрации права на них.
ДД.ММ.ГГГГ истицы изменили свои исковые требования, просили обязать администрацию города Сочи заключить договор аренды на 49 лет с Гаражно-строительным кооперативом № г. Сочи в соответствии с Постановлением Главы города Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 52 кв.м. под гаражные боксы № и № №, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Кулагин Г.И. на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика администрации г. Сочи, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанного представителя.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены в интересах ПГСК-27, в то время как указанное юридическое лицо не уполномочило истиц на представление его интересов в суде.
Поскольку заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет данное гражданское дело без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Шороховой Л. А. и Тененевой М. А. к администрации города Сочи о возложении обязанности заключить договор аренды на 49 лет с Гаражно-строительным кооперативом № г. Сочи в соответствии с Постановлением Главы города Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 52 кв.м. под гаражные боксы № и № № расположенные по адресу: <адрес> - без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней.
Председательствующий:
