Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1535/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 г. г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Думан С.И.
при секретаре Губаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535/2014г. по исковому заявлению ООО «НК Прогресс 21» к Бубочкиной О. В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «НК Прогресс 21» обратилось в суд с иском к Бубочкиной О.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, указав, что <Дата> между ООО «НК Прогресс 21» и Бубочкиной О.В. был заключен договор займа <№> от <Дата>, по условиям которого последней предоставляются денежные средства в размере ... рублей. Указанные денежные средства Бубочкина О.В. получила по расходно-кассовому ордеру от <Дата> в кассе ООО «НК Прогресс 21». Денежные средства были выданы на следующих условиях:
- на срок 6 месяцев, т.е. до <Дата>;
- 8 % в месяц на остаток основной суммы;
- возврат суммы аннуитентными платежами по ... руб. в месяц;
Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов. В нарушение графика возврата платежей Бубочкина О.В. не вносила в должном объеме денежные средства в кассу займодавца, что явилось нарушением ст. 807, 808, 809,810 ГК РФ. Бубочкина О.В. была ознакомлена с требованием погасить задолженность, но ответа на него не поступило.
Указывая, что в нарушение условий заключенного договора займа <№> от <Дата> заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом, истец просил суд взыскать с Бубочкиной О.В. в пользу ООО «НК Прогресс-21» просроченную кредиторскую задолженность, образовавшуюся по договору займа <№> от <Дата> в сумме 57 317 рублей; проценты от основной суммы платежа в размере 22 008 рублей, пени, штрафы в размере 10380 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390 рублей 32 копейки.
В судебном заседании представители истца Арзамасцева Т.С. и Труфанов Д.А., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Бубочкина О.В. исковые требования признала частично в размере 57 317 рублей и пояснила, что в настоящее время она не работает, с <Дата> состоит в «Центре занятости населения» как безработная, имеет на иждивении ребенка <Дата> рождения.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение представителей истца, мнение ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из договора займа <№> от <Дата> истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, с процентной ставкой 8% в месяц на сок 6 месяцев, до <Дата>. Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет ... рублей в месяц.
Истец выполнил свои обязательства, то есть предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата>, а заемщик Бубочкина О.В. обязалась возвратить займодавцу сумму долга до <Дата> и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Бубочкина О.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательств заемщика, в нарушение графика возврата платежей не вносила в должном объеме денежных средств в кассу ООО «НК Прогресс 21».
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитора не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному расчету задолженность Бубочкиной О.В. составляет по основному платежу- 57 317 рублей, по процентам за период с <Дата> по 13.07.2014г.- 22 008 рублей, по пени на 13.07.2014г. - 10 380 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и суд приходит к выводу, что задолженность по процентам за период с <Дата> по 18.08.2014г. составляет 13 756 рублей 08 копеек исходя из следующего расчета ( 57 817*8% *3 месяца= 13756 рублей 08 копеек).
Учитывая материальное положение ответчика, а именно то, что она в настоящее время безработная и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер пени до 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины в размере 2362 рубля 19 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309,310, 810,811 ч.2, 395 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НК Прогресс 21» к Бубочкиной О. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Бубочкиной О. В., <личные данные скрыты> в пользу ООО « НК Прогресс 21» 72 073 рубля 08 копеек из которых: сумма основного долга по договору займа – 57 317 рублей, проценты 13 756 рублей 08 копеек, пени 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2362 рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г.Новокуйбышевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись Думан С.И.
В окончательной форме решение изготовлено «22» августа 2014г.
Судья подпись Думан С.И.
