Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-1535/2014
Дело № 2-1535/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2014 года
Председательствующего Тарасовой Л.Т.,
При секретаре Горшковой М.А.,
С участием прокурора Нурмухаметова Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования <данные изъяты>» о понуждении к исполнению закона,
У С Т А Н О В И Л:
Саткинский городской прокурор обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования <данные изъяты> об обязании в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу, разместить при входе на территорию, в здание отделения сервиса учреждения, расположенного по <адрес> знаки о запрете курения в соответствие с требованиями «ГОСТ Р 12.4.026-2001».
В обоснование исковых требований ссылается на то, что по результатам проведенной проверки установлено, что в нарушение ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака» при входе на территорию, в здание <данные изъяты> расположенного по <данные изъяты> не размещены знаки и запрете курения установленного образца.
В судебном заседании помощник Саткинского городского прокурора Нурмухаметов Н.В заявил ходатайство об отказе от иска по тем основаниям, что допущенные нарушения устранены.
Представитель ответчика – ГБОУ СПО <данные изъяты> Качанова Н.Г. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Отказ Саткинского городского прокурора от исковых требований не затрагивает права и интересы других лиц.
Судом разъяснена прокурору ст. 221 ГПК РФ предусматривающая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия от Саткинского городского прокурора отказа от иска к <данные изъяты> об обязании в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу, разместить при входе на территорию, в здание отделения сервиса учреждения, расположенного по адресу: <адрес> знаки о запрете курения в соответствие с требованиями «ГОСТ Р 12.4.026-2001».
Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказ Саткинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования <данные изъяты> об обязании в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу, разместить при входе на территорию, в здание отделения сервиса учреждения, расположенного по <адрес> знаки о запрете курения в соответствие с требованиями «ГОСТ Р 12.4.026-2001» принять.
Производство по делу по иску Саткинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования <данные изъяты> об обязании в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу, разместить при входе на территорию, в здание отделения сервиса учреждения, расположенного по <адрес> знаки о запрете курения в соответствие с требованиями «ГОСТ Р 12.4.026-2001» прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 15-ти дней.
Судья: Л.Т. Тарасова
