Решение от 24 сентября 2014 года №2-1534/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года                                                                                    г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Куковенцевой Н.И.,
 
    с участием адвоката Столярова Д.Б., действующего в интересах истца,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каценя <ФИО1> к Гусейнову <ФИО2>, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <АДРЕС> области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
установил:
 
 
    Каценя О.В. обратилась с иском к Гусейнову Г.И.о., третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <АДРЕС> области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обоснование требований указала, что <ДАТА2> на пересечении пр. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО3>, автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО4>, автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Гусейнова Г.И.о., автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО5>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под ее управлением, находящимся в ее собственности.
 
     Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион Гусейнов Г.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, как нарушивший п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.6, 13.9 ПДД РФ.
 
    Ответственность Гусейнова Г.И.о. застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Собрав необходимый пакет документов для страхового возмещения, обратилась в СК ООО «Росгосстрах» в г. <АДРЕС> с заявлением о страховой выплате. По данному ДТП ООО «Россгострах» уже произведена выплата двум потерпевшим в размере 160000 руб.
 
    Согласно проведенной экспертизы, общая величина ущерба с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 26573 рубля 53 копеек.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 26573 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 998 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой экспертизы в сумме 2575 руб., расходы на представительские услуги в сумме 10000 рублей.
 
    Истец Каценя О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Представитель истца Столяров Д.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Гусейнов Г.И.о., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки в судебное заседание не известна, об отложении слушания дела не просил.
 
    Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» Медведев Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
 
     Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке  ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав представителя истца Стоялрова Д.Б., исследовав и оценив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 того же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 968 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от <ДАТА4> N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ от <ДАТА4> N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    Как следует из п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства" от <ДАТА3> N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, Каценя О.В. является собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион (л.д. 25).
 
    Согласносправке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5> Гусейнов Г.И.о. водитель, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.6, 13.9 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 6 об.).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА6>, автомашине истца согласно независимой экспертизы причинены механические повреждения, а ей материальный ущерб в размере 26573 руб. 53 коп., что подтверждается представленным истцом экспертным заключением от <ДАТА7> (л.д. 18-24)
 
    Указанное экспертное заключение ответчиком в установленном порядке не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Выводы эксперта сомнению не подвергались. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта от <ДАТА8> достоверно подтверждает размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Собрав необходимый пакет документов для страхового возмещения, истец Каценя О.В. обратилась в СК ООО «Росгосстрах» в г. <АДРЕС> с заявлением о страховой выплате. Согласно ответу СК ООО «Росгосстрах» в г. <АДРЕС> по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место <ДАТА2> произведена выплата двум потерпевшим за повреждение автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 160000 руб. (л.д. 15-16), в связи с чем <ФИО6> воспользовалась своим правом на обращение с иском к лицу, причинившему вред - Гусейнову Г.И.о.
 
    С ответчика Гусейнова Г.И.о. подлежит взысканию сумма 26873 руб. 53 коп.
 
    В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.   
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 998 рублей, расходы, связанные с производством экспертизы в сумме 2575 руб.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец  просит мирового судью взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000  руб. 00 коп. Расходы истца на оплату юридических услуг представителя подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией из которой следует, что истом оплачена сумма 10000 руб. за подготовку, сбор и подачу искового заявления, осуществление представительства в суде.
 
    Требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, производившего сбор и подготовку документов, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    взыскать с Гусейнова <ФИО2> в пользу Каценя <ФИО7>, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 26573 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 998 руб. 00 коп., расходы, связанные с производством экспертизы 2575 руб., расходы на представительские услуги в сумме 10000 рублей, а всего 40146 (сорок тысяч сто сорок шесть) рублей 53 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд через судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>