Решение от 09 сентября 2014 года №2-1534/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        09 сентября 2014 года    г.Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Думан С.И.,
 
            при секретаре                           Губаревой А.В.,
 
                   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1534/2014г. по иску Банк ИТБ (ОАО) к Кучмистой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Кучмистой Л.В. о взыскании задолженности, указав в заявлении, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получении карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта <№>, полученная заемщиком <Дата>. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита Деньги под рукой», являющимся приложением №7 к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита, <Дата> Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере ... рублей. Срок окончания лимита до <Дата>. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. 25.07.2013г. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены. Истец просит суд взыскать с Кучмистой Л.В. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 71 280 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338 рублей 41 копейка.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Кучмистая Л.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, <Дата> между Банком ИТБ (ОАО) и Кучмистой Л.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой». В рамках данного договора на ответчика оформлена банковская карта <№>, полученная заемщиком <Дата> Банк ИТБ (ОАО) предоставил ответчику кредитный лимит в размере ... рублей. Срок окончания лимита до <Дата>.
 
    В соответствии с условиями предоставления кредита «Деньги под рукой» проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности и процентов путем выплаты ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер минимального платежа составляет ... рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитора не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали. Таким образом, согласно представленному истцом расчета задолженность составляет 71 280 рублей 21 копейка, в том числе основной долг- 29 955 рублей 4 копейки, просроченные проценты – 30 124 рубля 81 копейка, штраф- 11200 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет и он является верным.
 
    При этом суд учитывает, что пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, подлежат удовлетворению в размере     2 338 рублей 41 копейка.
 
    Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810-811ч.2, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                              РЕШИЛ:
 
                  Исковые требования Банка ИТБ (ОАО) к Кучмистой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кучмистой Л. В., <личные данные> в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору от 23.04.2013г. в размере 71 280 рублей 21 копейка, в том числе основной долг- 29 955 рублей 4 копейки, просроченные проценты – 30 124 рубля 81 копейка, штраф- 11200 рублей.
 
         Взыскать с Кучмистой Л. В., <личные данные> в пользу Банка ИТБ (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2338 рублей 41 копейка.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
                        Судья:         подпись                               С.И. Думан