Решение от 05 августа 2014 года №2-1534/2014

    Дело № 2-1534/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Шаркан УР 05 августа 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой Т.П.,
 
    при секретаре Ложкиной С.В.,
 
    с участием помощника прокурора Шарканского района Князева А.Д.,
 
    поднадзорного лица – Калинина К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного Калинина К.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (далее – ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», заявитель) обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Калинина К.И., указав в обоснование следующее.
 
    Приговором Шарканского районного суда УР от <дата> Калинин К.И., <дата> года рождения, осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
 
    <дата>, в соответствии с постановлением Завьяловского районного суда УР от <дата>, Калинин К.И. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц и 22 дня.
 
    В период с <дата> по <дата> Калинин К.И. состоял на профилактическом учете в ГУ «ОВД по <*****>», в последующем - в Отделении полиции «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно. <дата> Калинин К.И. снят с указанного учета в связи с отбытием наказания.
 
    Решением Воткинского районного суда УР от <дата>, вступившим в законную силу, в отношении Калинина К.И. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде:
 
    - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,
 
    - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, кроме случаев выполнения трудовых обязанностей,
 
    - запрета выезда за пределы <*****> УР без уведомления Отделения полиции «Шарканское» ШУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский».
 
    <дата> Калинин К.И. поставлен на учет в ОП «Шарканское» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора №***
 
    В тот же день Калинину К.И. разъяснен порядок и условия отбывания административного надзора, составлен и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия которого вручена Калинину К.И. под роспись, а также вручена под роспись копия предупреждения о возможности продления судом срока административного надзора.
 
    Однако, Калинин К.И., находясь под административным надзором, в период с <дата> по <дата> умышленно совершил два административных правонарушения.
 
    Так, <дата> Калининым К.И. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; <дата> Калининым К.И. совершено административное правонарушение, посягающее на порядок управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в обоих случаях Калинин К.И. был привлечен к административной ответственности. По месту жительства Калинин К.И. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
 
    Ссылаясь на изложенное, ч.3 ст.4, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит продлить установленный поднадзорному Калинину К.И. срок административного надзора на три месяца, а всего до трех лет трех месяцев; установить Калинину К.И. дополнительное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.
 
    В обоснование заявления представлены копия решения Воткинского районного суда УР от <дата>, копия заключения о заведении дела административного надзора, копия предупреждения о возможности продления срока административного надзора, копии постановлений о назначении административного наказания от <дата>, от <дата>.
 
    Представитель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором, кроме того, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.2 ст.261.7 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский».
 
    Калинин К.И. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал, обстоятельства, изложенные в заявлении, не оспаривал, указал, что действительно в марте-апреле 2014 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    Выслушав Калинина К.И., прокурора Князева А.Д., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.2 ч.3 ст.5 №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ), срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
 
    В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу <дата> решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении Калинина К.И. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничения в виде:
 
    - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,
 
    - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, кроме случаев выполнения трудовых обязанностей,
 
    - запрета выезда за пределы Шарканского района УР без уведомления Отделения полиции (далее – ОП) «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский».
 
    <дата> Калинин К.И. поставлен на учет в ОП «Шарканское» Межмуниципального отдела МВД «России «Воткинский», что подтверждается заключением о заведении соответствующего дела административного надзора /л.д.10/ и не оспаривается Калининым К.И. в суде. Тогда же, Калинину К.И. разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение.
 
    В суде установлено, что Калинин К.И., будучи поднадзорным лицом, в течение одного года совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение, направленное против порядка управления, что подтверждается исследованными в суде материалами, в частности:
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> заместителем начальника ОП «Шарканское», в соответствии с которым Калинин К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, выразившегося в том, что <дата> Калинин К.И. находился в общественном месте – на ул.Советская с.Шаркан, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> участковым уполномоченным полиции ОП «Шарканское», согласно которому, Калинин К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, выразившегося в том, что <дата> в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 00 минут Калинин К.И. не находился по месту своего жительства.
 
    Данные постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.
 
    Из характеристики Калинина К.И., данной участковым уполномоченным полиции Отделения полиции «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Князевым П.В., усматривается, что Калинин К.И. характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения – к совершению административных правонарушений, о чем свидетельствуют и данные ИЦ МВД по УР о неоднократном привлечении Калинина К.И. к административной ответственности, в том числе, по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости продления установленного Калинину К.И. административного надзора.
 
    В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Исходя из указанного требования закона, учитывая личность Калинина К.И., суд считает необходимым административный надзор в отношении Калинина К.И. продлить на три месяца, а всего до 3 лет 3 месяцев, что не превышает срока погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ – восьми лет (в редакции ст.86 УК РФ, действовавшей до введения в действие Федерального закона от <дата> №218-ФЗ), исчисляемого с момента освобождения Калинина К.И. из мест лишения свободы – с <дата>.
 
    Указанный срок административного надзора Калинину К.И. следует исчислять со дня вступления в законную силу решения Воткинского районного суда УР от <дата>, которым в отношении Калинина К.И. был установлен административный надзор, т.е. с <дата>.
 
    Учитывая данные о личности поднадзорного Калинина К.И., его поведение, выявленные факты несоблюдения им установленных судом ранее административных ограничений, суд считает необходимым так же удовлетворить требования заявителя об установлении дополнительного ограничения и ранее установленные Калинину К.И. административные ограничения дополнить административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Указанное ограничение, по мнению суда, повысит эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения Калининым К.И. других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Заявление Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Калинина К.И. удовлетворить.
 
    Продлить установленный в отношении Калинина К.И., <дата> года рождения, уроженца <*****>, административный надзор на 3 (три) месяца, а всего до 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев.
 
    Указанный срок административного надзора в отношении Калинина К.И. исчислять с <дата>.
 
    Дополнить ранее установленные поднадзорному Калинину К.И. административные ограничения следующим административным ограничением:
 
    - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья /подпись/ Т.П.Макарова