Решение от 13 мая 2014 года №2-1534/2014

    Дело № 2-1534/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года                                                                                                                        г.Салават
 
    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
        председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
 
        с участием прокурора Кутлиахметовой Г.Ф.
 
        при секретаре Ишмуратовой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по г.Салавату об установлении административного надзора в отношении Николаева П.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Отдела МВД России по г.Салавату обратился в суд с заявлением и просит установить административный надзор в отношении Николаева П.В. со следующими ограничениями сроком до 00.00.0000 года:
 
            не менять места жительства без уведомления контролирующего органа ОМВД России по г.Салавату;
 
            запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;
 
            запретить выезд за пределы г.Салавата без уведомления контролирующего органа Отдела МВД России по г.Салавату;
 
            обязать его явкой 2 раза в месяц в контролирующий орган Отдел МВД России по г.Салавату;
 
            запретить посещения мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Заявитель свои требования обосновывает тем, что Николаев П.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений и подпадает под действие ФЗ №64 от 06.04.2011 года.
 
    Представитель Отдела МВД России по г.Салавату по доверенности Попов А.М. заявление поддержал в полном объеме, просит требования удовлетворить.
 
    Николаев П.В. в судебном заседании возражал в установлении административного надзора, в период отбывания наказания злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признавался, к административной ответственности не привлекался после освобождения из мест лишения свободы.
 
    Прокурор Кутлиахметова Г.Ф. в удовлетворении заявления возражала в связи с отсутствием оснований.
 
    Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, дело об административном надзоре в отношении Николаева П.В., считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ч.3. ст.3 Федерального закона РФ № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Установлено, что Николаев П.В. осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 года, с учетом постановления Президиума Верховного суда РБ от 00.00.0000 года, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Указанным приговором установлено, что Николаев П.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, однако вид рецидива судом не определен.
 
    Постановлением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 года Николаев П.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 1 год.
 
    В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.
 
    Доказательств того, что Николаев П.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания, а также что после освобождения из мест лишения свободы совершил два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суду не представлено.
 
    С учетом положений Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2013 года, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления об установлении в отношении Николаева П.В. административного надзора отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, заявление начальника ОМВД России по г.Салавату об установлении административного надзора в отношении Николаева П.В. удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 261.8 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления начальника Отдела МВД России по г.Салавату об установлении административного надзора в отношении Николаева П.В. - отказать.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через городской суд.
 
        Судья                                                        подпись                                             А.Р. Масагутова
 
        Копия верна
 
        Судья                                                                                                                   А.Р. Масагутова
 
        Секретарь                                                                                                            Э.И. Ишмуратова
 
    Решение не вступило в законную силу ________________      Секретарь суда:__________
 
    Решение вступило в законную силу _______________
 
    Судья: ____________                                    Секретарь суда: __________
 
    Подлинный документ подшит в деле №2-1534/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.