Решение от 19 июня 2013 года №2-1534/2013

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 г.                                                            г.Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Петрова В.С.,
 
        при секретаре Ульченко О.В.,
 
        с участием заявителя Марачевой Н.С., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Зыриковой А.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1534/2013 по заявлению Марачевой Н.С. о признании безвестно отсутствующим Марачева С.А.,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Марачева Н.С. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Марачева С.А., мотивируя тем, что он является отцом её несовершеннолетнего сына М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, однако от уплаты алиментов на содержание ребенка он уклоняется, по месту регистрации - <адрес>, длительное время не проживает, с 2009 г. с ней и ребенком не общается, связи с родственниками не поддерживает, место его жительства ей неизвестно.
 
        Признание Марачева С.А. безвестно отсутствующим необходимо для назначения несовершеннолетнему М.А.С. пенсии по случаю потери кормильца.
 
            В судебном заседании заявитель Марачева Н.С. заявление поддержала, просила его удовлетворить.
 
            Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Щёкино и Щёкинском районе Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
 
        Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, показания свидетелей, заключение прокурора Зыриковой А.А., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
            В соответствии с ч.1 ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
 
    С учетом положений указанной статьи, а также ст.278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим включает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, обращающегося в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально - правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим.
 
            Из повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что М.А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Марачев С.А., матерью - Марачева Н.С.; Марачев С.А. и Марачева Н.С. состояли в браке с сентября 2006 г. до марта 2011 г. (повторное свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что с заявлением о признании Марачева С.А. безвестно отсутствующим обратилась его бывшая супруга Марачева Н.С. в интересах несовершеннолетнего М.А.С., на содержание которого он обязан выплачивать алименты в пользу заявителя на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области от 9 ноября 2009 г.
 
    Таким образом, имеется наличие правовой заинтересованности Марачевой Н.С. и наличие материально - правовых отношений между ней и Марачевым С.А.
 
    Как усматривается из представленных документов, Марачев С.А. зарегистрирован по месту жительства и ранее проживал по адресу: <адрес>; судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов г.Щекино и Щекинского района Тульской области в январе 2012 г. в связи с неуплатой им алиментов было вынесено постановление о розыске его и его имущества; дело по розыску было прекращено в мае 2012 г.
 
    Из объяснений заявителя следует, что с 2009 г. какие - либо сведения о Марачеве С.А. в месте его жительства отсутствуют, алименты на содержание ребенка он не выплачивает.
 
            Исходя из этого, следует признать, что безвестное отсутствие Марачева С.А. может являться намеренным (предумышленным), поскольку установлено наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что он может умышленно скрываться, уклоняясь от уплаты алиментов на содержание ребенка.
 
            Следовательно, то обстоятельство, что в месте жительства Марачева С.А. длительное время нет сведений о месте его пребывания (что следует как из представленных документов, так и из объяснений заявителя и показаний допрошенных судом свидетелей), само по себе не может являться основанием для признания его безвестно отсутствующим.
 
            Как усматривается из представленного суду сообщения ОМВД России по Щекинскому району от 24 мая 2013 г., Марачев С.А. в розыске за ОМВД России по Щекинскому району не значится, розыскное дело в отношении его не заводилось; мероприятия по его розыску не проводятся.
 
            Нельзя не учитывать и то обстоятельство, что на его имя в подразделении ОАО «Сбербанк России» выдана карта и открыт счет; в мае 2013 г. с использованием этой карты осуществлялось снятие денежных средств, что усматривается из представленного суду сообщения банка от 17 июня 2013 г. Это обстоятельство может указывать на то, что он находится в живых и осуществляет снятие денежных средств с использованием этой карты.
 
            Таким образом, суд не усматривает достаточных оснований для признания его безвестно отсутствующим.
 
            При таких обстоятельствах заявление Марачевой Н.С. о признании безвестно отсутствующим Марачева С.А. не может быть удовлетворено судом.
 
        Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л:
 
    в удовлетворении заявления Марачевой Н.С. о признании безвестно отсутствующим Марачева С.А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2013 г.
 
    Председательствующий