Решение от 17 июня 2014 года №2-1534/14

Дело № 2-1534/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Залугина С.В.
 
    при секретаре Русановой М.С.,
 
    с участием: представителя истца – ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кийко Ю.А. и представителя ответчика Музыченко В.А. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Бондаренко И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Музыченко В.А. о взыскании суммы задолженности по договору кредита № 118900 от 24 апреля 2013 года в размере .............. рубля, в том числе: .............. рублей - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рубль - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, расторжение кредитного договора № 118900 от 24 апреля 2013 года, а также взыскание судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Музыченко В.А., в обоснование которого указало, что по кредитному договору № 118900 от 24 апреля 2012 года в ОАО «Сбербанк России» Музыченко В.А. получил кредит в сумме .............. рублей сроком на 60 месяцев под 21,70% годовых, на цели личного потребления.
 
    Средства выданы заемщику 24 апреля 2012 года, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 24 апреля 2012 года, выпиской из лицевого счета № .............. и историей операций по кредитному договору.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2. кредитного договора № 118900 от 24 апреля 2012 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Договорные обязательства (п. 3.1, 3.2. кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме, с декабря 2012 года за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
 
    Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 12 марта 2014 года составляет .............. рубля, в том числе: .............. рублей - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рубль - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора, в адрес заемщика направлено требование № 340/018419 от 10 октября 2013 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.
 
    В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № 118900 от 24 апреля 2012 года, и взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в размере .............. рубля, в том числе: .............. рублей - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рубль - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Музыченко В.А., извещенный судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно почтового извещения судебная повестка Музыченко В.А. не доставлена, в связи с истечением срока хранения, что указывает на неизвестность места пребывания ответчика.
 
    Согласно статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Музыченко В.А. с участием его представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Бондаренко И.П.
 
    В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кийко Ю.А., заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № 118900 от 24 апреля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Музыченко В.А., взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в размере .............. рубля, расторгнуть кредитный договор, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Музыченко В.А., место жительства которого не известно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Бондаренко И.П. иск не признала, и указала, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца, и не может таковых представить суду.
 
    Просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
 
    Суд, выслушав доводы представителя представителей сторон, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредита и о расторжении кредитного договора, заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В подтверждение заявленных требований, истцом представлен кредитный договор № 118900 от 24 апреля 2012 года, из которого следует, что 24 апреля 2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице заместителя руководителя дополнительным офисом 30/0127 Пятигорского отделения № 30 (кредитор), с одной стороны, и Музыченко В.А. (заемщик), с другой стороны, заключили договор, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме .............. рублей под 21,70 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
 
    В соответствии с условиями данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    При этом заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом 21,70% годовых. Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
 
    При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    То обстоятельство, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк России, в лице заместителя руководителя дополнительным офисом 30/0127 Пятигорского отделения № 30 выполнил перед Музыченко В.А. взятые на себя обязательства по выдачи ему кредита в размере .............. рублей, подтверждается заявлением самого заемщика Музыченко В.А. на зачисление кредита от 24 апреля 2012 года, в котором имеется распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении Музыченко В.А. в счет предоставления кредита по кредитному договору № 118900 от 24 апреля 2012 года .............. рублей.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, о том, что дополнительным офисом 30/0127 Пятигорского отделения № 30 Акционерного коммерческого Сберегательного банка России был выдан кредит путем зачисления денежных средств в сумме .............. рублей со ссудного счета на банковский вклад заемщика, открытый в отделении.
 
    Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По условиям данного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 21,70% годовых (пункт 1.1).
 
    Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до окончательного погашения кредита (пункт 3.1., 3.2.).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3.)
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    То обстоятельство, что Музыченко В.А. уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12 марта 2014 года, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности по состоянию на 12 марта 2014 года составила .............. рубля, в том числе: .............. рублей - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рубль - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик должен уплатить в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере .............. рубля, в том числе: .............. рублей - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рубль - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.
 
    Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № 118900 от 24 апреля 2012 года.
 
    Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Как было установлено в судебном заседании, Музыченко В.А. нарушил условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 21,70% годовых, обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до окончательного погашения кредита.
 
    Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору о наличии на 12 марта 2014 года задолженности в размере .............. рубля, а также письмом, направленным истцом в адрес Музыченко В.А., с предложением добровольно погасить задолженность по договору кредита и расторгнуть кредитный договор.
 
    Условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 21,70% годовых, и обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно до окончательного погашения кредита, являются существенными условиями договора кредита.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    В судебном заседании установлено, что 8 августа 2013 года истцом в адрес Музыченко В.А. было направлено письменное предложение о расторжении договора кредита, однако по истечение тридцати дней от Музыченко В.А. ответа не поступило.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым требование истца о расторжении кредитного договора № 118900 от 24 апреля 2012 года удовлетворить.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей понесенные истцом при подачи иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которой неизвестно.
 
    В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика Музыченко В.А., место жительства которого неизвестно, представлял адвокат Бондаренко И.П., которая представил суду заявление об оплате её вознаграждения в размере по .............. рублей за участие в судебном разбирательстве 17 июня 2014 года.
 
    Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату вознаграждения адвокату Бондаренко И.П., принимавшей участие в судебном разбирательстве 17 июня 2014 года в размере .............. рублей за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 307, 309, 450, 452 810, п.1 ст.819 ГК РФ, ст.ст. 50, 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 118900 от 24 апреля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Музыченко В.А..
 
    Взыскать с Музыченко В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № 118900 от 24 апреля 2012 года, а именно: .............. рублей - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рубль - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, а всего на общую сумму .............. .............. рубля.
 
    Взыскать с Музыченко В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения № 5230 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.
 
    Произвести оплату вознаграждения в сумме .............. рублей адвокату Бондаренко И.П., .............. года рождения, паспорт серии .............., выданный .............. года .............., проживающей по адресу: .............., страховое свидетельство № .............., ИНН .............., на расчетный счет № .............. в Северо-Кавказском Банке Сбербанка России ОАО город Ставрополь Пятигорское ОСБ 30/0127, БИК 040702660, кор/счет .............., ИНН .............., КПП .............., принимавшей участие в судебном разбирательстве 17 июня 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Музыченко В.А. о взыскании суммы задолженности по договору кредита № 118900 от 24 апреля 2013 года в размере .............. рубля, в том числе: .............. рублей - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рубль - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, расторжение кредитного договора № 118900 от 24 апреля 2013 года, а также взыскание судебных расходов, за счет средств федерального бюджета.
 
    Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 22 июня 2014 года.
 
    Судья
 
    Копия верна:
 
    Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.