Решение от 19 августа 2014 года №2-1534/14

дело № 2-1534/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года г.Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области
 
    в составе судьи: Сломовой И.В.,
 
    при секретаре: Шамриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арцимович к Арцимович , об отмене договора дарения и отмене регистрации права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арцимович, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Арцимович и его сыном - Арцимович был заключен договор дарения, в соответствии с которым Арцимович передал в дар, а Арцимович принял в дар 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на 1/3 долю было зарегистрировано за Арцимович в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта между Арцимович и Арцимович , последний нанес Арцимович несколько ударов в область головы. По данному факту Арцимович было подано заявление в порядке частного обвинения в отношении его сына - Арцимович с прошением о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 116 УК РФ. Мировым судьей судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> был вынесен приговор в отношении Арцимович , в соответствии с которым Арцимович признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 116 УК РФ. Просил отменить договор дарения, заключенный между Арцимович и его сыном - Арцимович , в соответствии с которым Арцимович передал в дар, а Арцимович принял в дар 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; отменить регистрацию права общей долевой собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Арцимович в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; применить последствия недействительности сделки; отменить регистрационную запись № от 03.08.2011г. о регистрации права общей долевой собственности Арцимович на жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; отменить регистрационную запись № от 03.08.2011г. о регистрации права общей долевой собственности Арцимович на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись № от 22.06.2009г. о регистрации права общей долевой собственности Арцимович на жилой дом; восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись № от 22.06.2011г. о регистрации права общей долевой собственности Арцимович на земельный участок.
 
    В судебном заседании представителем истца Левченко , действующей по доверенности, были уточнены исковые требования и просила отменить договор дарения заключенный между Арцимович и Арцимович 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; и исключить из числа собственников Арцимович на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требования, дала пояснения аналогичные, содержащимся в исковом заявлении.
 
    Истец Арцимович, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Арцимович в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, дал пояснения, что он уже понес ответственность за содеянное в виде штрафа, приговор он не обжаловал.
 
    Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего истца.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Арцимович обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Арцимович и Арцимович ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения 1/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> и земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 16). Данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 27).
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> постановлен приговор, которым Арцимович , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления в отношении Арцимович, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 17-22). Приговор не обжаловался и вступил в законную силуДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Пунктом 1 статьи 578 ГК РФ предусмотрено, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Субъективная сторона преступления по ч.1 ст. 116 УК РФ характеризуется прямым умыслом.
 
    Таким образом, судом установлено, что в отношении дарителя Арцимович совершены действия со стороны одаряемого Арцимович , позволяющие дарителю отменить дарение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Арцимович к Арцимович об отмене договора дарения – удовлетворить.
 
    Отменить договор дарения заключенный между Арцимович и Арцимович 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исключить из числа собственников Арцимович на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья: И.В. Сломова