Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1534/14
№2-1534/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 15 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Макарычевой Н.В.
при секретаре Фомичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ясинова Я,М.О. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ясинов Я.М.О. обратился в суд с названным заявлением, указав, что Дата 11 часа 20 минут в Адрес , принадлежащее истцу АВТО 1 стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием В.В., управлявшего АВТО 2. В.В., управляя АВТО 2, совершил наезд на транспортное средство истца, что установлено справкой о ДТП от Дата
Дата истец обратился в страховую компанию виновного в ДТП -ООО «Росгосстрах», с целью подачи заявления о страховом возмещении убытков, но ему пояснили, что центр по урегулированию убытков находится по Адрес .
Истец в силу финансовых, технических, физических обстоятельств не смог обратиться в центр по урегулированию убытков по указанному адресу.
Дата истец предоставил руководителю ООО «Росгосстрах» уведомление о назначении осмотра своего поврежденного транспортного средства в независимой оценочной компании и просьбой обеспечить явку уполномоченного представителя.
Дата был произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца. В результате ДТП истцу был причинен ущерб в размере 59 227 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта 52 488 руб. и возмещение утраты товарной стоимости 6739 руб., что подтверждается отчетами об оценке.
Дата в адрес ООО «Росгосстрах» (Адрес ) направлено заявление от Дата с приложенными документами согласно п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Дата был получен ответ ООО «Росгосстрах» с неправомерным требованием о предоставлении нотариально заверенных копий документов и предоставления транспортного средства на осмотр.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 59 227 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.; почтовые расходы в размере 65 руб.
В судебном заседании от представителя истца Ясинова Я.М.О. – Строкиной О.Н., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску Ясинова Я.М.О. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения в части в связи с отказом от иска.
При этом просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Пензенской области расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 руб.; расходы по изготовлению отчета об оценке в размере 4 000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.
Истец Ясинов Я.М.О. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Пензенской области – Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от исковых требований по иску Ясинова Я.М.О. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения в части и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный представителем истца отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в части исковых требований, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2007 года П 328-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человек и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, принимая во внимание, что истец отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, заявление о взыскании судебных расходов так же подлежит удовлетворению, и с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Пензенской области в пользу истца Ясинова Я.М.О. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.; расходы по изготовлению отчета об оценке в размере 4 000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Ясинова Я.М.О. – Строкиной О.Н. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ясинова Я.М.О. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Пензенской области в пользу Ясинова Я.М.О. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.; расходы по изготовлению отчета об оценке в размере 4 000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.В. Макарычева
