Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 2-1533/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 2-1533/2020
08 сентября 2020 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего Артюховой Э.В.
При секретаре Ковалевой Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации "Брянское региональное общество защиты прав потребителей" в интересах Кирова Андрея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Ситилинк" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Общественная организация "Брянское региональное общество защиты прав потребителей" в интересах Кирова Андрея Владимировича обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 14.02.2019 года потребителем у ответчика была приобретена видеокарта GIGABYTE Nvidia GeForce RTX 2070 S/N GV -2070WF3-8G стоимостью 40010 рублей.
В процессе кратковременной ее эксплуатации в приобретенном товаре были выявлены недостатки в связи, с чем 22.02.2019 года потребитель обратился к ответчику с заявлением, в котором просил провести проверку качества.
Товар был принят ответчиком, но выявленные недостатки устранены не были. Более того, в товар были внесены технические изменения, изменяющие его характеристики, заявленные производителем. В связи с этим, потребитель обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 40 090 рублей. Устным ответом продавца потребителю было отказано в возврате денежных средств, письменный отказ в адрес потребителя ответчиком направлен не был.
В связи с отказом, потребитель был вынужден обратиться в ОО "БРОЗПП" с заявлением оказать содействие в урегулировании данного спора.
Ссылаясь на требования ст. 469 ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 истец просит суд расторгнуть договор купли - продажи от 14.02.2019 года, заключенный между ООО "Ситилинк" и Кировым А.В.; взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 40 010 рублей, неустойку в размере 14 800 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф предусмотренный Законом "О защите прав потребителей".
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:
1.Ответчик производит Истцу возврат денежных средств за приобретенный товар- Видеокарта GIGABYTE nVidia GeForce RTX 2070, GV-N 2070WF3-8GC, 8Гб, GDDR6, Ret (Заказ Y2334259 от 20.02.2019 г), в размере 40010 (Сорок тысяч десять) рублей, выплата производится в трехдневный срок со дня передачи Истцом Ответчику товара, видеокарты Видеокарта GIGABYTE nVidia GeForce RTX 2070, GV-N 2070WF3-8GC, 8Г6, GDDR6, Ret (Заказ Y2334259 от 20.02.2019 г) по адресу пункта выдачи заказов Ответчика по адресу г. Брянск ул. Красноармейская д. 100.
2.Ответчик компенсирует одновременно с возвратом денежных средств за товар, денежные средства в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, куда входят все понесенные стороной Истца расходы на проведение судебного разбирательства в суде, включая затраты на услуги представителя, оплату судебной экспертизы и прочее, в указанную сумму входят прочие выплаты предусмотренные Законом о защите прав потребителей (пени, штрафы, моральный вред)
Получив указанное стороны отказываются от взаимных претензий друг к другу по настоящему делу.
3. Данное Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.
5. Судебные издержки относятся на ту сторону настоящего Мирового соглашения, которая их понесла.
6. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику.
Руководствуясь статьями, 39, 173 ГПК РФ, Стороны просят Советский районный суд города Брянска утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные настоящим законодательством, сторонам известны.
Истец Киров А.В.. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласился, просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
Представитель истца ОО "Брянское региональное общество защиты прав потребителей", представитель ответчика ООО "Ситилинк" в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО "Ситилинк" в письменном ходатайстве просил об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела без его участия.
Выслушав мнение истца, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
В соответствии с частями 1 - 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение составлены сторонами в письменной форме, подписаны истом и представителем ответчика, имеющим полномочия на подписание мирового соглашения по доверенности N 39ВРН от 18.05.2020 г. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены сторонам и понятны им.
Учитывая, что стороны достигли соглашения добровольно и осознанно, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение с согласия сторон на изложенных в нем условиях.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Общественной организации "Брянское региональное общество защиты прав потребителей" в интересах Кирова Андрея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Ситилинк" о защите прав потребителей, по условиям которого:
Ответчик производит Истцу возврат денежных средств за приобретенный товар- Видеокарта GIGABYTE nVidia GeForce RTX 2070, GV-N 2070WF3-8GC, 8Гб, GDDR6, Ret (Заказ Y2334259 от 20.02.2019 г), в размере 40010 (Сорок тысяч десять) рублей, выплата производится в трехдневный срок со дня передачи Истцом Ответчику товара, видеокарты Видеокарта GIGABYTE nVidia GeForce RTX 2070, GV-N 2070WF3-8GC, 8Г6, GDDR6, Ret (Заказ Y2334259 от 20.02.2019 г) по адресу пункта выдачи заказов Ответчика по адресу г. Брянск ул. Красноармейская д. 100.
2.Ответчик компенсирует одновременно с возвратом денежных средств за товар, денежные средства в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, куда входят все понесенные стороной Истца расходы на проведение судебного разбирательства в суде, включая затраты на услуги представителя, оплату судебной экспертизы и прочее, в указанную сумму входят прочие выплаты предусмотренные Законом о защите прав потребителей (пени, штрафы, моральный вред)
Получив указанное стороны отказываются от взаимных претензий друг к другу по настоящему делу.
3. Данное Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.
5. Судебные издержки относятся на ту сторону настоящего Мирового соглашения, которая их понесла.
6. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общественной организации "Брянское региональное общество защиты прав потребителей" в интересах Кирова Андрея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Ситилинк" о защите прав потребителей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения данного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Э.В. Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
