Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 02 августа 2019 года №2-1533/2019

Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 2-1533/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N 2-1533/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Барановой А.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Зуйковой Н.Ю., ответчиков - Игнатова С.В., Никитиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" г. Брянска к Панычевой Марии Андреевне, Лякишевой Марии Николаевне, Третьяковой Раисе Ивановне, Игнатову Сергею Владимировичу, Никитиной Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" обратилось в суд с иском к Панычевой М.А. о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением электрической энергии, распределении судебных расходов, указав в обоснование требований, что ООО "БрянскЭлектро" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии на территории гор. Брянска и Брянской области. Истец производил отпуск электрической энергии в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании заявки ООО "ТЭК Энерго" в отношении потребителя Панычевой М.А. по вышеуказанному адресу было введено ограничение режима потребления электроэнергии. В ходе проведения проверки 22.10.2018 сотрудниками Общества было установлено, что ответчиком в период 02.07.2018 по 22.10.2018 осуществлялось безвозмездное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>. По факту бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт. В адрес ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности за бездоговорное потребление энергии, которая оставлена без удовлетворения. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО "БрянскЭлектро" сумму задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 95 799,60 руб., а также судебные расходы в размере 3 074 руб.
Протокольным определением судьи от 27.06.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лякишева М.Н., Третьякова Р.И., Игнатов С.В., Никитина О.Е.
Представитель истца ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 24.07.2019 на 10 часов 00 минут и 02.08.2019 на 09 часов 30 минут, не явился, причин уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика Панычевой М.А. адвокат Зуйкова Н.Ю., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые не признала, просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду того, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания.
Ответчики Игнатов С.В. и Никитина О.Е. в судебном заседании не возражали против оставления исковых требований без рассмотрения.
Ответчики Третьякова Р.И., Лякишева М.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, требования о рассмотрении дела по существу не заявили.
Представитель третьего лица ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" г. Брянска к Панычевой Марии Андреевне, Лякишевой Марии Николаевне, Третьяковой Раисе Ивановне, Игнатову Сергею Владимировичу, Никитиной Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе предъявить этот же иск в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Е. А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать