Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1533/2014
Дело № 2-1533/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г. Волгоград
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной,
при секретаре судебного заседания Е.О. Чертовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка к Мягких А.П. о взыскании излишне выплаченной заработной платы,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Мягких А.П. был заключен трудовой договор № №, согласно которого Работник был принят к Работодателю на должность специалиста в отдел обслуживания вызовов Управления Регионального Контактного Центра, г. Волгоград. В период с 16 апреля 2012 года по 11 июля 2012 года Мягких А.П. отсутствовала на рабочем месте и фактически не исполняла трудовые обязанности, предусмотренные Договором. 11.07.2012г. Ответчик представил ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 пояснения своего отсутствия на рабочем месте. В связи с несвоевременным внесением в табель учета рабочего времени данных об отсутствии Работника, Мягких А.П. была излишне начислена и фактически выплачена заработная плата за неотработанные дни в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 17.07.2012г. на основании личного заявления Ответчика от 16.07.2012г., соглашения от 16.07.2012г. о прекращении трудового договора от 16.02.2012г. № № и приказа № № от 16.07.2012г. Мягких А.П. была уволена по п. 1, ч.1. ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон). В соответствии со ст. 137 ТК РФ, из причитающихся сумм к выплате Работнику при увольнении Истец удержал денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, однако данные удержания не покрыли полностью всю задолженность Мягких А.П. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Согласно п.3 вышеуказанного соглашения о прекращении трудового договора от 17.02.2012г. № 5419 Работник обязуется выплатить задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек до 01.02.2013г. Письменные пояснения Ответчика от 11.07.2012 года об отсутствии на рабочем месте также содержат письменное обязательство погашения задолженности по излишне выплаченной заработной плате до 01.02.2013г. Требование Истца от 11.02.2013г., направленное 13.02.2013г. за исх.№ 09-07/0367 о погашении дебиторской задолженности Ответчик добровольно не удовлетворил, и не представил соответствующего ответа. На 27 января 2014 года задолженность Работника перед Работодателем составляет <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом задолженности. С учетом изложенного, просит взыскать с Мягких А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с Мягких А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик Мягких А.П. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:
счетной ошибки;
если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое;
если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Мягких А.П. был заключен трудовой договор № №, согласно которому Работник был принят к Работодателю на должность специалиста в отдел обслуживания вызовов Управления Регионального Контактного Центра, <адрес>.
В период с 16 апреля 2012 года по 11 июля 2012 года Мягких А.П. отсутствовала на рабочем месте и фактически не исполняла трудовые обязанности, предусмотренные Договором. 11.07.2012г. Ответчик представил ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 пояснения своего отсутствия на рабочем месте.
В связи с несвоевременным внесением в табель учета рабочего времени данных об отсутствии Работника, Мягких А.П. была излишне начислена и фактически выплачена заработная плата за неотработанные дни в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
17.07.2012г. на основании личного заявления Ответчика от 16.07.2012г., соглашения от 16.07.2012г. о прекращении трудового договора от 16.02.2012г. № № и приказа № № от 16.07.2012г. Мягких А.П. была уволена по п. 1, ч.1. ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон).
В соответствии со ст. 137 ТК РФ, из причитающихся сумм к выплате Работнику при увольнении Истец удержал денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, однако данные удержания не покрыли полностью всю задолженность Мягких А.П. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621.
Согласно п.3 вышеуказанного соглашения о прекращении трудового договора от 17.02.2012г. № 5419 Работник обязуется выплатить задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек до 01.02.2013г.
Письменные пояснения Ответчика от 11.07.2012 года об отсутствии на рабочем месте также содержат письменное обязательство погашения задолженности по излишне выплаченной заработной плате до 01.02.2013г.
Требование Истца от 11.02.2013г., направленное 13.02.2013г. за исх.№ 09-07/0367 о погашении дебиторской задолженности Ответчик добровольно не удовлетворил, и не представил соответствующего ответа.
На 27 января 2014 года задолженность Работника перед Работодателем составляет <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом задолженности.
При таких данных исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка к Мягких А.П. о взыскании излишне выплаченной заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Мягких А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Мягких А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья:
Мотивировочный текст решения изготовлен 21 апреля 2014 года
Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина
Дело № 2-1533/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г. Волгоград
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной,
при секретаре судебного заседания Е.О. Чертовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка к Мягких А.П. о взыскании излишне выплаченной заработной платы,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка к Мягких А.П. о взыскании излишне выплаченной заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Мягких А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Мягких А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья:
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате
Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина
