Решение от 24 сентября 2014 года №2-1533/2014

Решение по гражданскому делу
     Дело <НОМЕР>
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    24 сентября 2014 года                                                                                         г. Амурск                                                               
 
    Мировой судья судебного участка № 74  г.  Амурска  и  Амурского  района  Хабаровского  края Мажарова Л.В. (и.о. мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края),  при секретаре Соболевской Ю.А., с участием ответчика Семенкиной <ФИО>,
 
                 рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Семенкиной <ФИО2>, Семенкину <ФИО3>, Семенкину <ФИО4>, Семенкину <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО ДГК) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Семенкиной <ФИО> Семенкину <ФИО>, Семенкину <ФИО>, Семенкину <ФИО> мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, между ОАО ДГК и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <АДРЕС>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с 01.01.2013 г. по 01.08.2013 г. производились частично, либо не производились вовсе, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 012 руб. 66 коп. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный выше период в сумме 12 012 руб. 66 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.
 
    В судебном заседании ответчик Семенкина <ФИО> исковые требования не признала и пояснила суду, что задолженности она не имеет, за указанный период она оплачивала в том размере, которые были выставлены в платежных квитанциях. Решением Амурского городского суда от 11.09.2012 г. с них была взыскана задолженность за период с 01.11.2008 г. по 01.07.2012 г., которую она погашает, однако, внесенные ею платежи в период с 01.01.2013 г. по 01.08.2013 г. она вносила как текущие, а не в счет погашения задолженности по решению суда.
 
     В судебное заседание ответчики Семенкин <ФИО>, Семенкин <ФИО> и Семенкин <ФИО> не явились по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 
 
    В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ п#равила, предусмотренные статьями 539 - #M12293 1 9027703 8011479 2640336664 3464 2235156831 3087286575 77 4294967262 844598823547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу <АДРЕС>, ответчики Семенкина <ФИО> Семенкин <ФИО> с 1989 года, ответчики Семенкин <ФИО> Семенкин <ФИО> с 2005 года, что подтверждается поквартирной карточкой, выданной МУП «АРКЦ» от 15.04.2013 г., и не оспаривается ответчиком.
 
    В судебном заседании были исследованы расчет задолженности, представленный истцом и платежные квитанции, представленные ответчиком, исходя из чего установлено, что за период с 01.01.2013 г. по 01.08.2013 г. ответчиками оплаты производились не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в указанный спорный период имеется, но не в том объеме, который заявил истец.
 
    Так из платежных квитанций за спорный период усматривается, что к оплате за потребленную тепловую энергию ответчикам начислено в сумме 12 830 руб. 98 коп., а оплачено было за указанный выше период в сумме 11 364 руб. 00 коп. Таким образом, недоплата составляет 1 466 руб. 98 коп.
 
    Кроме того, в судебном заседании ответчик Семенкина <ФИО> выразила свое волеизъявление о том, что вносимые суммы должны быть зачислены в оспариваемый период, поскольку она оплачивала текущие платежи.
 
    Таким образом, анализируя платежные документы, и с учетом правовых норм, изложенных выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2013 г. по 01.08.2013 г. в сумме 1466 руб. 98 коп., поскольку именно данная задолженность подтверждается платежными квитанциями.
 
     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Семенкиной <ФИО2>, Семенкину <ФИО3>, Семенкину <ФИО4>, Семенкину <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
     Взыскать солидарно с Семенкиной <ФИО2>, Семенкина <ФИО3>, Семенкина <ФИО4>, Семенкина <ФИО5> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2013 г. по 01.08.2013 г. в сумме 1 466 руб. 98 коп. 
 
    Взыскать с Семенкиной <ФИО2>, Семенкина <ФИО3>, Семенкина <ФИО4>, Семенкина <ФИО5> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины с каждого ответчика по 100 руб.
 
    В остальном иске отказать.
 
             Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
 
             Мировой судья                                                               Л.В. Мажарова