Решение от 04 августа 2014 года №2-1533/2014

    Дело № 2-1533/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                         04 августа 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Холкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Владимира Ивановича к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
        Зуев В.И. обратился в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №20, по адресу: <адрес> <адрес>.
 
        В обоснование своих исковых требований Зуев В.И. ссылается на то, что он является членом вышеуказанного гаражно-строительного кооператива и владельцем гаражного бокса № с 1979 года. ГСК № расположен в <адрес> <адрес>. Вступительный паевой взнос внесен им в полном объеме. В 1983 году он строительство гаражного бокса закончил и ему было выдано регистрационное удостоверение за №718, кн. 2а от 25.03.1983. В настоящее время он потерял регистрационное удостоверение и дубликат ему не выдают. Поэтому, в настоящее время, он не может в единоличном порядке сдать свой гаражный бокс в эксплуатацию и зарегистрировать за собой право собственности без решения суда.
 
        В предварительном судебном заседании представитель истца – Зуева Н.К.., действующая на основании доверенности №., исковые требования Зуева В.И., поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просила признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № 20, по адресу: <адрес>
 
        В судебное заседание 04.08.2014. истец – Зуев В.И., представитель истца - Зуева Н.К.., действующая на основании доверенности №., не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив суду письменное заявление.
 
        Представитель ответчика – администрации ГО Среднеуральск – Власова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования Зуева В.И. признала в полном объеме, просила принять признание иска.
 
    Представитель третьего лица - ГСК №20 – Абрамейцев В.Н. (председатель ГСК №20), в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями Зуева В.И. согласился, не возражает против их удовлетворения, просил рассмотреть дело в его отсутствие
 
    С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
 
    Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Как следует из заявления представителя ответчика - администрации ГО Среднеуральск – Власовой Н.В., действующей на основании доверенности, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.
 
    Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Зуева В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Зуева Владимира Ивановича к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
 
    Признать за Зуевым Владимиром Ивановичем право собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСК №20, по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
        Решение изготовлено в совещательной комнате 04.08.2014.
 
    Судья                              Н.Н. Мочалова.