Решение от 17 апреля 2014 года №2-1533/2014

        Составлено 26.04.2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года                     г.Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Беляевой В.В.
 
    при секретаре Майоровой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/2014 по иску ООО «***» к Лобанову Ю.Ю., Лобановой Э.В., Щербаковой (Лобановой) А.Ю., Лобанову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «***», являясь управляющей организацией дома ***, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ***, своевременно и в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, за период с *** по *** образовалась задолженность в общей сумме *** рублей *** копейки, которую просит взыскать с ответчиков солидарно. Просит также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчики Лобанов Ю.Ю., Лобанов А.Ю. в судебном заседании не оспаривали расчет суммы задолженности, представленный истцом, заявили, что истцом пропущен срок исковой данности на требование о взыскании заложенности за период с *** по ***.
 
    Ответчики Лобанова Э.В., Щербакова (Лобанова) А.Ю. просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признали, поскольку сняты с регистрационного учета по адресу: ***, с ***.
 
    Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Пункт 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Как следует из материалов дела, Лобанов Ю.Ю. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***, и проживает в указанном жилом помещении. Вместе с Лобановым Ю.Ю. зарегистрирован Лобанов А.Ю., который в указанном жилом помещении не проживает.
 
    Лобанова Э.В. была зарегистрирована в вышеуказанной квартире в период времени с *** по ***, а Щербакова (Лобанова) А.Ю. – с *** по ***.
 
    Ответчики своих обязательств по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют, что подтверждается представленными истцом сведениями о сумме задолженности, которая составила за период *** по *** *** рублей *** копейки.
 
    В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Определяя размер задолженности, суд, исходя из даты обращения истца с иском в суд – ***, применяет положения ст. ст. 196, 199 ГК РФ и, учитывая соответствующее заявление ответчиков, исключает из размера взыскиваемой суммы задолженность, образовавшуюся в период с *** по ***, требование о взыскании которой заявлено истцом с пропуском срока исковой давности.
 
        Таким образом, сумма задолженности за период с *** по *** составляет *** рубля *** копейки.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела: справкой ф.9 и расчетом задолженности, и не оспариваются сторонами.
 
    Согласно части 4 статьи 69 ЖК Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Поскольку ответчики не являются членами одной семьи, проживают каждый отдельно от других, и в спорный период они проживали раздельно, не вели общего совместного хозяйства, имели разные доходы, то в силу действующего жилищного законодательства Российской Федерации возникшая задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «***» у ответчиков подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.
 
    При этом с Лобановой Э.В. и Лобановой А.Ю. подлежит взысканию задолженность за период с *** по день снятия с регистрационного учат по адресу: ***, в размере по *** рублей *** копеек и *** рублей *** копеек соответственно.
 
    С Лобанова Ю.Ю. и Лобанова А.Ю. подлежит взысканию сумма задолженности за период с *** по *** в сумме по *** рубля *** копеек с каждого.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** рубля *** копеек: с Лобанова А.Ю. и Лобанова Ю.Ю. по в размере *** рублей *** копейки, с Лобановой Э.В. – *** рублей *** копеек, с Щербаковой (Лобановой) А.Ю. – *** рублей *** копеек.
 
    Положения статьи 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного постановления и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.
 
    В соответствии со статьей 444 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
 
    В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
 
    Таким образом, установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации институт поворота исполнения решения суда, направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.
 
    Из материалов дела усматривается, что заочным решением *** районного суда г. Мурманска от *** постановлено: «Исковые требования ООО «***» к Лобанову Ю.Ю., Лобановой Э.В., Лобановой А.Ю., Лобанову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Лобанова Ю.Ю., Лобановой Э.В., Лобановой А.Ю., Лобанова А.Ю. в пользу ООО «***» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп.
 
    Взыскать с Лобанова Ю.Ю., Лобановой Э.В., Лобановой А.Ю., Лобанова А.Ю. в пользу ООО «***» в долевом порядке госпошлину в сумме по *** руб. с каждого».
 
    Заочное решение вступило в законную силу и было обращено к исполнению. В результате исполнения заочного решения с расчетного счета №***, открытом в Мурманском отделении №*** ОАО «***» на имя Лобановой Э.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского АО г. Мурманска от *** платежным поручением от *** было списано во исполнение заочного решения суда *** рублей *** копеек с учетом исполнительского сбора в сумме *** рублей *** копеек.
 
    Определением суда от *** заочное решение суда от *** отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, по итогам которого настоящим решением Первомайского районного суда города Мурманска исковые требования ООО «***» к Лобановой Э.В., Щербаковой (Лобановой) А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены частично.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, представленных в материалы дела доказательств, применительно к приведенным выше нормам процессуального права уплаченная ответчиком Лобановой Э.В. сумма в размере *** рубля *** копеек, за вычетом *** рубля *** копеек, взысканных на основании настоящего решения суда, подлежит взысканию с ООО «***- сервисная компания» в пользу указанного ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «***» к Лобанову Ю.Ю., Лобановой Э.В., Щербаковой (Лобановой) А.Ю., Лобанову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лобанова Ю.Ю. в пользу ООО «***» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере *** рубля *** копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейки, а ВСЕГО: *** рублей *** копейка.
 
    Взыскать с Лобанова А.Ю. в пользу ООО «***» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере *** рубля *** копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейки, а ВСЕГО: *** рублей *** копейка.
 
    Взыскать с Лобановой Э.В. в пользу ООО «***» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек, а ВСЕГО: *** рубля *** копеек.
 
    В указанной части решение суда не подлежит исполнению, в связи с уплатой Лобановой Э.В. указанной задолженности ООО «***» при исполнении заочного решения суда *** по платежному поручению от *** на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского АО г. Мурманска от ***.
 
    Взыскать с Щербаковой (Лобановой) А.Ю. в пользу ООО «***» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек, а ВСЕГО: *** рублей *** копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.    
 
    Председательствующий Беляева В.В.