Решение от 25 августа 2014 года №2-1533/14

Дело № 2-1533/14
 
Резолютивная часть заочного решения
 
Оглашена в судебном заседании
 
25 августа 2014 года
 
Мотивированное заочное решение
 
Изготовлено 29 августа 2014 года
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года г. Михайловск
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Чистяковой Л.В.
 
    при секретаре Кананове К.С.
 
    с участием
 
    помощника прокурора Шпаковского района СК Козырева С.А.
 
    истца Левда А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Левда Е.Н. З.Т.И. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Шпаковский районный суд с иском к З.Т.И. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг., в 19 час. 00 мин. На а/д «Кавказ», водитель З.Т.И. совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем и двигаясь со скоростью, не дающей возможности постоянного контроля над автомобилем, не справилась с управлением, выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с автомобилем пежо р/з №, под управлением водителя Левда А.С. В результате ДТП пассажиру автомобиля Пежо Левда А.Н. причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГг З.Т.И. была привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и судьей Шпаковского районного суда Марьевым А.Г. было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей, однако вред, причиненный потерпевшей никто не возмещал.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, было, нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления его имущества.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими па принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Ст. 151 и п. 1. Ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»
 
    Потерпевшая оценивает вред, причиненный ей в результате ДТП в сумме ... рублей.
 
    На основании вышеизложенного, а так же в соответствии с действующим законодательством настоятельно просит суд:
 
    Взыскать с ответчика З.Т.И. компенсацию морального вреда, причиненного Левда А.Н. в размере ... рублей.
 
    Взыскать с ответчика З.Т.И.., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Взыскать с ответчика З.ТИ. расходы на оформление доверенности в размере ... рублей.
 
    Истец Левда А.Н. в судебном заседании полностью подержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме, с учетом изложенных обстоятельств в исковом заявлении
 
    Ответчик З.Т.И. извещалась о дате и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами возвращенными в адрес Шпаковского районного суда с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
 
    Таким образом, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление процессуальными правами, направленными на умышленное затягивание рассмотрения дела.
 
    В связи с указанным обстоятельством, суд, обсудив данный вопрос, с учетом мнения участников процесса выразивших свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Заслушав пояснения истца, мнение помощника прокурора Козырева С.А., полагавшего необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца частично по следующим основаниям.
 
    Постановление Шпаковского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З.Т.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 11-13).
 
    Названным постановлением установлено, что З.Т.И. своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, причинила лёгкий вред здоровью потерпевшей Левда А.Н., в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, было, нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления его имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Левда А.Н. направила в адрес ответчика З.Т.И. досудебную претензию, в которой указала, что оценивает вред, причиненный ей в результате ДТП в сумме ... рублей (л.д. 14-15).
 
    Как следует из выписки истории болезни № больной Левда А.Н., она поступила в ГБУЗ «Шпаковская ЦРБ» в хирургическое отделение, где был поставлен диагноз – ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица, лобной области, ушиб мягких тканей таза, левой голени. ДД.ММ.ГГГГ выписана на дальнейшее амбулаторное лечение в удовлетворительном состоянии по собственному желанию, рекомендовано – наблюдение в поликлиники у невропатолога (л.д. 33).
 
    В соответствии с копией медицинской карты амбулаторного больного № Левда А.Н. обратилась к невропатологу ДД.ММ.ГГГГ и проходила курс лечения один месяц (л.д. 34-39).
 
    В силу ст.1101 ч.2 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    С учетом положений приведенной выше нормы закона и изложенных обстоятельств, суд полагает, что в счет компенсации морального вреда в пользу истца надлежит взыскать ... рублей.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика З.Т.И. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей.
 
    Что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и договором возмездного оказания юридических услуг (с предоставлением интересов заказчика в суде) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), а так же копией доверенности удостоверенной Вр. И.о. нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу Скоморохова Я.В. (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката.
 
    Суд учитывает, что требования истца удовлетворены частично.
 
    Кроме того, суд учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, времени, которое он затратил на подготовку материалов для суда. По делу было проведено два судебных заседания.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов – ... рублей, а так же в счет компенсации расходов на оформление нотариальной доверенности ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст. 100, 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Левда А.Н. к З.Т.И. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с З.Т.И. в пользу Левда А.Н. в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей.
 
    Взыскать с З.Т.И. в пользу Левда А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Взыскать с З.Т.И. в пользу Левда А.Н. расходы на оформление доверенности в размере ... рублей.
 
    В удовлетворении требований о взыскании с З.Т.И. в пользу Левда А.Н. в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Л.В. Чистякова