Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1533/14
№2-1533/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Адрес 15 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Макарычевой Н.В.
при секретаре Фомичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Медведева А.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Медведев А.А. обратился в суд с названным заявлением, указав, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования АВТО 1, подтверждением чего является полис страхования серия Номер , без учета износа.
Страховая сумма по данному договору составила 2 000 000 руб., действительная стоимость транспортного средства. Договором предусмотрено условие о безусловной франшизе в размере 1% от страховой суммы. Выгодоприобретателем по договору является Медведев А.А.
Дата в 12 час. 35 мин. Адрес в результате виновных действий водителя К.А. в виде нарушения п. 10.1 ПДД РФ, управляющего АВТО 1, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
Дата истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и выплате ему страхового возмещения. Событие было признано страховым случаем. Независимым экспертом ЗАО «Т» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, размер которой составил 96 721 руб. 17 коп. Согласно акта о страховом случае от Дата указанная сумма была перечислена на личный счет истца.
С данной суммой страхового возмещения истец не согласен, в связи с чем самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в ООО «П». Согласно отчета Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (без учета износа) составила 193 197 руб. 78 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 76 476 руб. 61 коп.; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 150 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 090 руб.
В судебном заседании от представителя истца Медведева А.А. – Тренькиной О.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску Медведева А.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения в части в связи с отказом от иска.
При этом просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Пензенской области расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 руб.; расходы по изготовлению отчета об оценке в размере 5 150 руб.
Истец Медведев А.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя по доверенности.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Пензенской области – Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от исковых требований по иску Медведева А.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения в части и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный представителем истца отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в части исковых требований, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2007 года П 328-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человек и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, принимая во внимание, что истец отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, заявление о взыскании судебных расходов так же подлежит удовлетворению, и с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Пензенской области в пользу истца Медведева А.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.; расходы по изготовлению отчета об оценке в размере 5 150 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Медведева А.А. – Тренькиной О.А. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Медведева А.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Пензенской области в пользу Медведева А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.; расходы по изготовлению отчета об оценке в размере 5 150 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.В. Макарычева
