Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: 2-1532/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N 2-1532/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Баранкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в Брянский районный суд с настоящим иском к Баранкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22 января 2016 года между ООО "Русфинанс Банк" и ответчиком был заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого истец предоставил Баранкову А.А. кредит в сумме 183452 руб., путем открытия банковского счета и зачисления на него суммы кредита, срок возврата - 22 января 2018 года, под 27,99 % годовых. Обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 183452 руб. истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита вместе с процентами в соответствии с графиком платежей. Однако данное обязательство ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем за период с 20 мая 2016 года по 15 июля 2019 года образовалась задолженность в общей сумме 199688 руб. 72 коп, из которых: просроченный кредит - 165442 руб. 60 коп., просроченные проценты - 34246 руб. 12 коп.. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 22 января 2016 года в сумме 199688 руб. 72 коп., в том числе: просроченный кредит в сумме 165442 руб. 60 коп., просроченные проценты в сумме 34246 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5193 руб. 77 коп..
Представитель истца ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Баранков А.А., также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, судебное извещение вернулось с отметкой почтовой связи "истек срок хранения".
Суд определилрассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, содержащегося в исковом заявлении, на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления о предоставлении кредита 22 января 2016 года между ООО "Русфинанс Банк" (кредитором) и Баранковым А.А. (заемщиком) заключен кредитный договор N, по условиям которого истец предоставил Баранкову А.А. кредит в сумме 183452 руб., путем открытия банковского счета и зачисления на него суммы кредита, срок возврата - 22 января 2018 года, под 27,99 % годовых. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита вместе с процентами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил, перечислив Баранкову А.А. указанную сумму кредита.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора.
Ответчик с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10059 руб. (последний платеж - 9801 руб. 65 коп.) и выплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, подлежащими уплате одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
Как усматривается из материалов дела, воспользовавшись заемными денежными средствами, Баранков А.А. обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, неоднократно допускал нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, свои обязательства по договору надлежащим образом ответчик не исполнил.
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.
Уплата процентов согласно Графику платежей должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Пп. 21.1 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор открывает счет N, согласно пп. 21.2 заемщик дает согласие на списание кредитором со счета денежных средств в размере суммы кредита.
Заключая кредитный договор, Баранков А.А. был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.
Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Таким образом, заемщик согласился с условиями кредитного договора по возврату заемных средств и уплате процентов.
Согласно представленному истцом расчету за период с 20 мая 2016 года по 15 июля 2019 года образовалась задолженность в общей сумме 199688 руб. 72 коп, из которых: просроченный кредит - 165442 руб. 60 коп., просроченные проценты - 34246 руб. 12 коп..
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в судебные расходы.
Из материалов дела следует, что ООО "Русфинанс Банк" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого была оплачена государственная пошлина в размере 2654 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением N от 25 января 2017 года. Судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 7 июня 2019 года.
Таким образом, следует произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2654 руб. 41 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N от 17 июля 2019 года, N от 25 января 2017 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 5193 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Баранкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Баранкову А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору N от 22 января 2016 года за период с 20 мая 2016 года по 15 июля 2019 года в сумме 199688 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный кредит в сумме 165442 рубля 60 копеек, просроченные проценты в сумме 34246 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5193 рубля 77 копеек, а всего 204882 (двести четыре тысячи восемьсот два) рубля 49 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
