Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 2-1532/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 2-1532/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубыкиной Л. Н. к Чубыкину С. О. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Чубыкина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что истица с 1998 года со своим мужем Чубыкиным О.А. проживала по адресу: <адрес>. С этого же времени у них в собственности имелось домашнее хозяйство в виде КРС, свиней и др., занимались из разведением в разные года количество скота менялось. 25.09.2001 г. умер её муж Чубыкин О.А., после его смерти осталось хозяйство. С 28.03.2002 года истица является собственницей жилого дома земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Истица проживала в принадлежащем её доме до марта 2019 года, т.к. ответчик выгнал её из дома, объясняя тем, что она не имеет ни на что права, и что зарегистрирован в принадлежащем ей на праве собственности доме, пользуется её имуществом в виде КРС и получает от этого ежемесячную выгоду. Просила признать за Чубыкиной Л. Н. право собственности на КРС 15 голов, из них молодняк - 15000 руб., за одну голову, дойная корова - 30000 руб., за одну голову, общей стоимостью 370 000 руб., свиней - 25 штук, из них поросенок до месяцев - 6 голов стоимостью 30000 руб., за одну голову, подсвинок до 1 года - 10 голов стоимость 100000 руб., за одну голову, взрослая свинья - 8 голов, стоимостью 14000 руб., за 1 голову, на общую сумму 617 000 руб. и истребовать названное имущество из чужого незаконного владения ответчика Чубыкина С. О..
В ходе судебного разбирательства истица Чубыкина Л.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Чубыкина С.О. денежную компенсацию за скот, который является собственностью истицы в сумме 617 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. (л.д. )
Истица Чубыкина Л.Н., представитель истца Сапожникова Е.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования подержали, просили удовлетворить иск.
Ответчик Чубыкин С.О. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что истицей не представлены доказательства того, что после смерти ее мужа осталось хозяйство в виде КРС, доказательства о том что, именно истица вносила физический и материальный вклад в разведение животных. Истицей не доказано, что истребуемое ею имущество, состоящее из 15 голов крупно-рогатого скота и 25 свиней имеет место быть на дату рассмотрения иска и что данные животные появились в результате размножения именно от тех животных, которые были на момент смерти Чубыкина О.А.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как подтверждается материалами дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.2002 г. собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> является истица Чубыкина Л.Н. (Л.д. 6-7).
Как следует из кадастрового плана, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, относится к землям поселений и имеет разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, для строительства индивидуального жилого дома. (л.д.152 об.)
Согласно справке администрации сельского поселения "Сивяковское" N 241 от 17.07.2019 г. Чубыкина Л.Н. 24.07.1947 г.р., проживает без регистрации по адресу: <адрес> 1998 года по настоящее время (Л.д. 8)
Как следует из объяснений сторон, истица Чубыкина Л.Н. с 1998 года и до весны 2019 года постоянно проживала по вышеуказанному адресу. В указанный период истица совместно с мужем Чубыкиным О.А., умершим 25.09.2001 г. и сыном Чубыкиным С.О. вела общее хозяйство, занимались разведением домашнего скота.
Обращаясь в суд с иском, Чубыкина Л.Н. ссылается на то, что она является единоличным собственником имущества нажитого в хозяйстве, а именно: коров, быков и свиней. Данное имущество, по мнению истицы находится в незаконном владении ответчика.
С названным утверждением истицы согласиться нельзя, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции (п.1). Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства (п.2). Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство (п.3). Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью (п.4).
Статьей 6 названного Закона установлено, что для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.
Из смысла приведенных норм закона следует, что сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих ЛПХ. Учитывая, что закон не определяет правовой режим собственности на имущество приобретенное от деятельности ЛПХ, то члены ЛПХ должны определить соглашением между собой долю такой продукции, причитающуюся каждому из них.
Согласно статье 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство (п.1). В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве:
фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи;
площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями;
количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел;
сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство. (п.2).
Из представленных копий похозяйственных книг за период с 1998 г. по 2019 г. следует, что истица Чубыкина Л.Н. до 2011 года значилась, как глава хозяйства по адресу <адрес>, совместно с ней в качестве членов хозяйства указан ответчик Чубыкин С.О. С 2011 г. по 2019 г. в качестве главы хозяйства указан ответчик Чубыкин С.О. (л.д.80, 112-122)
Согласно данных похозяйственных книг, за весь период ведения совместного хозяйства у членов хозяйства имелись сельскохозяйственные животные в различном количестве - крупный рогатый скот и свиньи. Из похозяйственной книги лицевой счет N 11 по состоянию на 2018 год в составе хозяйства имелось следующее количество сельскохозяйственных животных: - коров 5 шт., быки-производители 2 шт., телки до 1 года 2 шт., телки от 1 года до 2 лет 5 шт., бычки на выращивании 1 шт., свиноматки 4 шт., хряки 1 шт., поросята 20 шт.
Из объяснений Чубыкина С.О. следует, что истица не была указана в похозяйственных книгах с 2011 года в качестве члена хозяйства, однако фактически она проживала по данному адресу и вела с ним совместное хозяйство, до переезда в город весной 2019 года. Истица вносила вклад в совместное хозяйства, ее доля в этом имуществе имеется. Истица следила за работниками, доила коров, ухаживала за животными, ответчик заготавливал сено, корма.
Учитывая, что материалами дела подтверждается совместное ведение сторонами подсобного хозяйства, то приобретенные в указанный период сельскохозяйственные животные составляют общее имущество членов такого хозяйства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Учитывая, что данном случае законом не предусмотрено образование совместной собственности, то в данном случае спор об общем имуществе, разрешаются на основании норм гражданского законодательства об общей долевой собственности.
В ходе судебного разбирательства стороны подтверждали, что совместно содержали подсобное хозяйство. Из представленных материалов и объяснений сторон также следует, что в период совместного ведения подсобного хозяйства сторон, ответчик получал заработную плату, истица пенсию, часть денежных средств направлялось на закупку кормов и содержание животных.
Более того, в судебном заседании 04.12.2019 г. ответчик признавал право истицы на долю спорного имущества, указывая, что его средств было вложено больше, т.к. он работал (л.д. ).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительность ведения совместного подсобного хозяйства, отсутствия в материалах дела, каких-либо письменных доказательств степени участия сторон в приобретении общего имущества, суд приходит к выводу о том, что доли на имущество подсобного хозяйства должны быть признаны равными.
Как указывалось выше по данным похозяйственной книги лицевой счет N 11 на 2018 год в составе хозяйства имелось следующее количество сельскохозяйственных животных: - коров 5 шт., быки-производители 2 шт., телки до 1 года 2 шт., телки от 1 года до 2 лет 5 шт., бычки на выращивании 1 шт., свиноматки 4 шт., хряки 1 шт., поросята 20 шт.
Согласно справке от 13.08.2019г. N 2-11/1395, выданной Администрацией Муниципального района "Читинский район" среднерыночная стоимость крупного рогатого скота составляет: молодняк до года 15000 руб., дой ная корова 30000 руб.; среднерыночная цена свиней составляет: поросенок до 6 мес. 5000 руб., подсвинок до 1 года 10000 руб., взрослая свинья 14000 руб. (Л.д. 17).
С учетом данных о среднерыночной стоимости животных, общая стоимость имеющихся в хозяйстве животных составит 470000 руб. из расчета: 5 коров * 30000 руб. = 150000 руб.; быки-производители 2 шт., телки до 1 года 2 шт., телки от 1 года до 2 лет 5 шт., бычки на выращивании 1 шт., всего 10 голов * 15000 руб. - 150000 руб.; свиноматки 4 шт., хряки 1 шт. всего 5 голов * 14000 руб. = 70000 руб., поросята 20 шт. * 5000 руб. = 100000 руб.
В настоящее время совместное пользование указанным имуществом не осуществляется, истица проживает отдельно от ответчика, совместное хозяйство не ведется, между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем суд полагает возможным применительно к положениям п. 3 ст. 252 ГК РФ взыскать с ответчика половину стоимости животных находящихся у него, а именно 235000 руб. (470000:2) в пользу истицы.
В соответствии с п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 12000 руб. (л.д. )
Согласно ст. 103 ГПК РФ в пользу местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5550 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Чубыкиной Л. Н. к Чубыкину С. О. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Чубыкина С. О. в пользу Чубыкиной Л. Н. компенсацию за сельскохозяйственных животных в размере 235000 руб., расходы на представителя в размере 12000 руб.
Взыскать с Чубыкина С. О. в пользу бюджета муниципального района "Читинский район" государственную пошлину в размер 5550 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.
Судья: Беспечанский П.А.
Мотивированное решение составлено 10.01.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
