Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-1532/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Думан С.И.,
при секретаре Губаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1532/2014г. по иску ООО «ЭОС» к Будаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Будаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что <Дата> на основании согласия на кредит, между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <№>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком по <Дата>, на условиях определенных кредитным договором. При заключении договора ответчик ознакомился и согласился во всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» ВТБ 24. <Дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» размере 97 254 рублей 17 копеек. Истец просит суд взыскать с Будаева А.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 97 254 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3117 рублей 63 копейки.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Будаев А.В. исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика Будаева А.В., оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, <Дата> на основании согласия на кредит, между ВТБ 24 (ЗАО) и Будаевым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита <№>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей с процентной ставкой 17% годовых, сроком до <Дата>.
Согласно п.2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
<Дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Будаевым А.В. было передано ООО «ЭОС» в размере 97 254 рубля 17 копеек.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитора не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. Таким образом, согласно представленному истцом расчета задолженность составляет 97 254 рублей 17 копеек, в том числе : задолженность по основному долгу 79 062 рубля 63 копейки, задолженность по процентам-17 431 рубля 54 копейки, комиссии 760 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет и он является верным.
Учитывая, что ответчик Будаев А.В. исковые требования признал, суд, учитывая, что признание исковых требований ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, подлежат удовлетворению в размере 3117 рублей 63 копейки.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810-811ч.2, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к Будаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Будаева А. В., <личные данные скрыты> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 97 254 рубля 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 79 062 рубля 63 копейки, проценты-17 431 рубля 54 копейки, комиссии 760 рублей..
Взыскать с Будаева А. В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3117 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья: подпись С.И. Думан
