Решение от 18 августа 2014 года №2-1532/2014

Дело № 2-1532/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Воткинск 18 августа 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Кочеткова Д.В.,
 
    при секретаре Пьянковой Н.Н.,
 
    с участием представителя истца Анисимовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр» к Шадрину Д.С. о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа,
 
У С Т А Н ОВ И Л :
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее истец, займодавец, ООО «Центр») обратилось в суд с иском к Шадрину Д.С. (далее, ответчик, заемщик) по договору займа от <дата> в размере <сумма>., в том числе: сумма займа <сумма> проценты по займу за период с <дата> по <дата> <сумма>. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства; неустойка <сумма> а также судебные расходы за юридические услуги в размере <сумма> по уплате государственной пошлины <сумма>
 
    Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ООО «Центр» и Шадриным Д.С. был заключен договор займа, по которому Ответчику был передан займ на сумму <сумма> на срок до <дата>. На сумму займа ежедневно начисляются проценты за пользование заемными средствами в размере 2% (Приложение № 2). Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> подписанный ответчиком в день передачи денежных средств (Приложение №3).
 
    <дата> ответчик должен был вернуть сумму займа и проценты по Договору в сумме <сумма>, из которых <сумма>.- погашение основанного долга,<***>- проценты за пользование заемными денежными средствами. Однако свои обязательства по Договору Ответчик не исполнил.
 
    <дата> ответчику была направлена претензия с требованием о выплате денежных средств по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами.
 
    Согласно п. 1.1 Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование заемными денежными в размере 2 % за каждый календарный день пользования займом, начиная со дня его выдачи. Проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению за период с <дата> по <дата> сумма займа <сумма>., период пользования займом с <дата> по <дата>: <***> (дней); процентная ставка по Договору займа № б/н от <дата> за пользование заемными денежными средствами: 2 % в день; проценты за пользование заемными денежными средствами = <сумма>.
 
    Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 2% от суммы с учетом процентов, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В связи с тем, что обязательство Ответчиком выполнено не было, пени подлежат начислению за период <дата> по <дата> года: сумма просроченной задолженности <сумма>. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>) : <***> дня),; процентная ставка по Договору займа № б/н от <дата> за просрочку платежа: 2% в день, проценты за просрочку платежа (договорная неустойка) итого за период = <сумма>.
 
    До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
 
    В судебном заседание представитель истца Анисимова Е.Н., исковое требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с учетом имеющейся опечатки в исковом заявлении, а именно, по тексту иска следует читать: «проценты за пользованием заемными денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>», размер требований не изменяется.
 
    Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчика, извещенного в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В ходе судебного разбирательства на основании договора займа от <дата>, судом установлено, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 819 ГК РФ, был заключен договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <сумма>. на 15 дней, срок возврата заемных средств до <дата>, а ответчик обязался в установленный в договоре срок возвратить истцу сумму займа до истечения срока действия договора, и проценты, которые начисляются из расчета 2% в день за пользование займом.
 
    В соответствии с п.п.3.4 договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется согласно графику платежей, указанного в Приложении №*** одним платежом <дата> в сумме <сумма>., из которых сумма займа – <сумма>., проценты за пользование заемными денежными средствами – <сумма>.( л.д.7)
 
    Форма заключенного между сторонами договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.
 
    На основании расходного кассового ордера № б/н от <дата> установлено, <дата> истцом, во исполнение п. 3.1 договора займа, ответчику через кассу истца была выдана денежная сумма <сумма>., что подтверждается его подписью ( л.д.8).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также пунктом 1.1 договора, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался возвратить полученную сумму займа до <дата>, а также проценты, которые начисляются из расчета 2% в день за пользование денежными средствами.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком платежи в погашение суммы займа, а также процентов за пользование займом, не производились, что подтверждено в судебном заседании представленным расчетом суммы задолженности, с которым суд соглашается, так как со стороны ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих неверность указанного расчета, не представлено.
 
    <дата> ответчику была направлена претензия с требованием о выплате денежных средств по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, обязательства заемщиком не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.
 
    Таким образом, ответчиком были нарушены взятые на себя при заключении договора обязательства, в связи с чем, у истца на основании пункта 1 ст. 811 ГК РФ, возникло право требования возвращения суммы займа в полном объеме, а также на основании части 1 ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование займом, начисленных на сумму фактической задолженности по договору займа.
 
    Неисполнение заемщиком обязательств в установленный договором срок, повлекло начисление истцом неустойки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, в соответствии с п.п. 3.3 договора, ст. 330 ГК РФ, с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в размере 2 %
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 3.3 договора займа.
 
    С учетом представленных истцом данных, задолженность ответчика по договору займа составила <сумма>., в том числе: сумма займа - <сумма> проценты по займу за период с <дата> по <дата> - <сумма>., неустойка - <сумма>., в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и найденным верным.
 
    Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки. Ответчик не заявлял о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью.
 
    В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплату юридических услуг.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр» к Шадрину Д.С. о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шадрина Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр» задолженность по договору займа от <дата> в сумме <сумма> в том числе: сумма займа <сумма> проценты по займу за период с <дата> по <дата> <сумма> неустойка <сумма>
 
    Взыскивать с Шадрина Д.С. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр» по договору займа от <дата> проценты по займу с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 2% в день, начисляемые на сумму займа <сумма>
 
    Взыскать с Шадрина Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр» судебные расходы за юридические услуги в размере <сумма>., по уплате государственной пошлины <сумма>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения через Воткинский районный суд.
 
    Судья Д.В. Кочетков