Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1532/2014
Дело № 2- 1532/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.
при секретаре Кирсановой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Алгусейнову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Алгусейнову Ф.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывают, что 14.03.2012 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) и Алгусейновым Ф.М.о., последнему был предоставлен кредит на приобретение автомобиля Toyota Hilux, год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, № кузова отсутствует, цвет белый, на сумму 799 500 руб. сроком до 14/03/2017 г.
В целях обеспечения выданного кредита 14.03.12 г. между Алгусейновым Ф.М.о. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №.
По условиям кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Алгусейнов Ф.М.о. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, сумма которой составляет 772 974, 51 руб., в том числе текущий долг по кредиту 559 596, 89 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1931, 76 руб., просроченный кредит 78 812, 27 руб., просроченные проценты 63 302, 08 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 37 659, 51 руб., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов 31 672 руб.
При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Ссылаясь на положения ст.334, 348, 346,353, 810, 811, 819 ГК РФ просят взыскать сумму задолженности по кредиту, обратить взыскание на предмет залога, взыскать судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Богунов Д.В. уточнил исковые требования, просил также установить первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля в сумме 1 121 580 руб., определить способ реализации вышеуказанного автомобиля в виде продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Алгусейнов Ф.М.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, об уважительности причины неявки, суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 14.03.2012 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Алгусейновым Ф.М.о., последнему был предоставлен кредит в размере 799 500 руб. на срок до 14.03.2017 г. на приобретение автомобиля Toyota Hilux, год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель № № кузова отсутствует, цвет белый, (л.д.14-15). По условиям договора, процентная ставка составляет 18 % годовых, минимальный ежемесячный платеж - 20302, 05 руб., частичное погашение кредита и проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита 14.03.12 г. между Алгусейновым Ф.М.о. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № № (л.д.16-17), залоговая стоимость имущества составляет 1 399 000 руб.
В соответствии со статьей 421 ГК России граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Обязательства могут возникать из договоров.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям заключенного договора ООО «Русфинанс Банк» выдало заемщику Алгусейнову Ф.М.о. денежные средства в размере 799 500 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.24-25). Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 с т. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
Как установлено в судебном заседании, Алгусейновым Ф.М.о. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком, сумма которой составляет 772 974, 51 руб., в том числе текущий долг по кредиту 559 596, 89 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1931, 76 руб., просроченный кредит 78 812, 27 руб., просроченные проценты 63 302, 08 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 37 659, 51 руб., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов 31 672 руб.
В соответствии с п. 25 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 02.07.13 года, банк потребовал расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами ( требование на л.д.32, список почтовых отправлений, на л.д.33-34).
С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании с Алгусейнова Ф.М.о. задолженности по основному долгу, процентам, неустойке в размере 772 974, 51 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Исходя из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В ст. 350 ГК РФ закреплено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи. При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.
В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона о залоге, в редакции ФЗ от 30 декабря 2008 года № 306-ФЗ, а так же положений п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В п. 2.1 договора залога Автомобиля № № 14.03.2012 г. сторонами была определена его стоимость в размере 1 399 000 руб. Также в материалах дела имеется отчет об оценке заложенного автомобиля, выполненный ООО «Профи Оценка», в соответствии с которым стоимость среднерыночная стоимость автомобиля Toyota Hilux, год выпуска 2011, составляет 1 121 580 руб.
Суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 121 580 руб. в соответствии с заключением № ООО «Профи Оценка», так как данная оценка автомобиля производилась в более поздние сроки, с учетом реалий рынка, изменившимися в сравнении с мартом 2012 года ценами на автомобили данной категории и года выпуска, то есть является более актуальной на сегодняшний день. Определить способ реализации автомобиля - путем продажи с публичных торгов.
С учетом вышеуказанных требований закона, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, установив начальную продажную цену на автомобиль в размере 1 121 580 руб.
Расходы по уплате госпошлины понесённые истцом в размере 14 929, 75 руб. возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Алгусейнову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Алгусейнову Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2012 г. в сумме 772 974, 51 руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 14 929, 75 руб., всего взыскать: 787 904, 26 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Hilux, год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель № № кузова отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак № находящийся у Алгусейнова Ф.М.о.
Определить способ реализации вышеуказанного автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 1 121 580 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ф. Кожевникова
