Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1532/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Седова Н.Г., при секретаре Семеновой Е.А., с участием представителя ответчика индивидуального предпринимателя Голобородиной А.И. - Кузьмина К.К., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкого <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Голобородиной <ФИО2> об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, понесенных расходов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,
установил:
Широкий Д.Е. обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Голобородиной <ФИО2> (далее - ИП Голобородина А.И.) об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной сумме, взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА3> Широким Д.Е. в магазине ответчика был приобретен смартфон <НОМЕР> стоимостью 24990 рублей. В процессе эксплуатации в товаре выявился недостаток - не включается. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 24990 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика ИП Голобородиной А.И. - Кузьмин К.К., действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, в судебном заседании представил письменный отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал, пояснив что, товар, приобретенный истцом, на момент подачи искового заявления находился на гарантии. Однако истец до подачи искового заявления к ответчику ИП Голобородиной А.И. не обращался и не предъявлял претензий в отношении качества приобретенного товара. <ДАТА4> истцом было подано аналогичное исковое заявление, на основании которого было возбуждено гражданское дело <НОМЕР>, получив копию искового материала, ответчик направил <ДАТА5> смс сообщение на номер представителя истца, в котором выражал согласие вернуть денежные средства за товар. Однако сообщение не было доставлено адресату, в связи, с чем <ДАТА6> было отправлено повторное аналогичное смс сообщение. Указанный номер отключен или находится вне зоны действия сети, в связи, с чем звонки на данный номер не возможны. Другие контактные данные (номер счета, номер своего телефона, адрес электронной почты) истцом не предоставлены, таким образом ответчик в результате действий истца был лишен возможности урегулировать спор в досудебном порядке. <ДАТА7> денежные средства в размере стоимости товара были внесены на банковский депозит истца, открытый в ОАО «Сбербанк России», о внесении денежных средств в размере стоимости телефона представитель истца был уведомлен путем СМС сообщения, отправленного <ДАТА8> Исковое заявление мировым судьей было оставлено без рассмотрения по причине неоднократной неявки истца и его представителя на судебные заседания. Таким образом, возврат денежных средств был совершен ответчиком добровольно до принятия решения судом по делу <НОМЕР>. Таким образом, ответчиком соблюдена необходимая степень заботливости и осмотрительности, приняты все необходимые меры для удовлетворения требования потребителя в установленные законом сроки, представлены доказательства в подтверждение указанных обстоятельств, а, следовательно, нет основания для взыскания штрафа и компенсации морального вреда. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, обязать истца вернуть приобретенный смартфон <НОМЕР> с недостатками в полной комплектации.
Учитывая мнение представителя ответчика, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом, <ДАТА3> Широкий Д.Е. в магазине ответчика приобрел смартфон <НОМЕР> стоимостью 24990 рублей, что подтверждается товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА9>
В процессе эксплуатации в товаре выявился недостаток: не включается.
В связи с чем, <ДАТА4> истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ИП Голобородиной А.И., в том числе с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств, уплаченных за товар.
В судебном заседании установлено, что ответчик <ДАТА7> вернул денежные средства в размере стоимости товара на банковский депозит истца, открытый в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР>-9 от <ДАТА7>, договором банковского вклада от <ДАТА7>, выпиской с лицевого счета по вкладу.
О возврате денежных средств представитель истца была уведомлена путем СМС сообщения, отправленного <ДАТА10>, что подтверждается детализацией телефонных переговоров и распечаткой фотографии отправленного СМС.
В связи с повторной неявкой по вызову суда по делу <НОМЕР> исковое заявление Широкого Д.Е. к ИП Голобородиной А.И. <ДАТА11> оставлено без рассмотрения.
<ДАТА12> истец вновь обратился к мировому судье с аналогичным исковым заявлением.
Учитывая, что денежные средства в размере стоимости товара были возвращены истцу <ДАТА7> ответчиком в добровольном порядке, о чем истец был уведомлен, мировой судья приходит к выводу, что на момент обращения в суд с иском <ДАТА13> отсутствовало нарушение прав Широкого Д.Е. со стороны ответчика, в связи с чем требования Широкого Д.Е. не подлежат удовлетворению в полном объёме, в том числе и требования о взыскании расходов на оказание юридической помощи, компенсации морального вреда, штрафа, как производные от основного требования о взыскании стоимости товара.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Таким образом, действия истца по уклонению от получения денежных средств от ответчика за некачественный товар расцениваются судом как злоупотреблением истцом своим правом. С учетом положений п. 2 ст. 10 ГК РФ и указанных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика морального вреда и штрафа. Ответчиком соблюдена необходимая степень заботливости и осмотрительности, приняты все необходимые меры для выявления в товаре недостатка и удовлетворения требования потребителя в установленные законом сроки, представлены доказательства в подтверждение указанных обстоятельств.
В силу п.1 ст.18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Поскольку из материалов дела следует, и как было установлено в ходе судебного заседания, стоимость товара возмещена истцу, суд приходит к выводу о необходимости обязать истца возвратить индивидуальному предпринимателю Голобородиной А.И. смартфон <НОМЕР> с недостатками в полной комплектации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования Широкого <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Голобородиной <ФИО2> об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, понесенных расходов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА14>
Мировой судья Н.Г.Седова
