Решение от 09 октября 2014 года №2-1532/2014

Решение по гражданскому делу
            Дело № 2-1532/2014года
 
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
            «09» октября 2014 года город Стерлитамак<АДРЕС>
 
            Суд   в  составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан Юсуповой О.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан на основании Постановления Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 24.09.2014 года,
 
    при  секретаре  Емельяновой С.М.,     
 
    рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску   Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Веселов А.А.1, Исмагилов В.А.1 о возмещении вреда, причиненного  преступлением
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Истец  ОАО «РЖД» обратились в суд с иском к Веселов А.А.1, Исмагилов В.А.1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 08.04.2013 года по уголовному делу № 1-68/2013 Веселов А.А. и приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 08.04.2013 года по уголовному делу № 1-68/2013 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанным преступлением предприятию ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в размере 18 035 руб. 79 коп., который включает в себя: стоимость магистральногокабеля дальней связи марки МКПАП общей длиной 28,0 метров в сумме 10 133 руб. 50 коп., стоимость материалов и  восстановительных  работ в  сумме 7 902 руб. 29 коп.  Стоимость причиненного ущерба подтверждается калькуляцией затрат на восстановление магистрального кабеля дальней связи. Просит взыскать солидарно материальный  ущерб, причиненный ОАО «РЖД»  в размере  18 035 руб. 79 коп., расходы  по оплате  государственной  пошлины  в  размере 721 руб. 43 коп.
 
             На рассмотрение дела представитель  истца ОАО «РЖД»  не явился, представил заявление  с  просьбой  о  рассмотрении  дела  без  участия их представителя.
 
             На  рассмотрение дела  ответчики Веселов А.А.1 и  Исмагилов В.А.1  не явились, будучи надлежащим образом извещенными, судебное заседание неоднократно откладывалось, в связи с чем, суд считает возможным  рассмотреть  дело  без  их  участия.
 
             Суд, решив вопрос  о  возможности  рассмотрения дела  без участия представителя  истца, ответчиков,  исследовав  материалы   гражданского  дела,  считает  исковые  требования  подлежащими  удовлетворению, по  следующим   основаниям.  
 
            Как  установлено  в  судебном  заседании,  приговором Стерлитамакского районногосуда РБ от 08.04.2013 года по уголовному делу № 1-68/2013 Веселов А.А. и приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 08.04.2013 года по уголовному делу № 1-68/2013 Исмагилов В.А.1 признаны виновными  в  совершении  преступления, предусмотренного   ч. 3 ст. 30 п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанным  преступлением предприятию ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в размере 18 035 руб. 79 коп., который включает в себя: стоимость магистрального кабеля дальней связи марки МКПАП общей длиной 28,0 метров в сумме 10 133 руб. 50 коп., стоимость материалов и  восстановительных  работ в  сумме 7 902 руб. 29 коп.  (л.д. 11-19).
 
            Кроме того, стоимость причиненного ущерба подтверждается калькуляцией  затрат  на  восстановление магистрального  кабеля  дальней связи (л.д. 8).
 
             В соответствии  со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не  предусмотрено  возмещение  убытков  в меньшем  размере.
 
             Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим  вред.
 
            В соответствии  со  ст. 98 ГПК РФ стороне, в  пользу  которой  состоялось решение  суда, суд  присуждает  возместить  с  другой стороны  все  понесенные  по  делу  судебные   расходы.
 
            Так, судебные расходы  истца ОАО «РЖД» состоят из расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 61966 от 20.02.2014 года на сумму 721 руб. 43 коп. (л.д. 20).
 
            На  основании  изложенного  и  руководствуясь ст. ст.  15, 1064  ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Исковые  требования  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Веселов А.А.1, Исмагилов В.А.1 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.
 
             Взыскать солидарно с Веселов А.А.1, Исмагилов В.А.1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» причиненный  материальный  ущерб  в  размере  18 035 руб. 79 коп.,  государственную  пошлину  в  размере  721 руб. 43 коп., всего  18 757  руб. 22  коп.
 
            Ответчики  вправе  подать мировому судье  заявление  об отмене заочного решения  в  течение  семи   дней  со  дня  вручения  копии  решения  суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления  об  отмене этого решения  суда, а  в  случае, если такое заявление  подано, - в течение  месяца  со дня   вынесения  определения  суда  об  отказе  в  удовлетворении  этого   заявления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой  судья                                                                        Юсупова О.П.