Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1532/2014
Дело № 2-1532/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.
при секретаре Карасевой М.Ю.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Воронковой А.А. к ООО "ЖЭК-2" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Воронкова А.А. обратилась в суд с иском к ООО "ЖЭК-2" в порядке защиты прав потребителей, в котором просила обязать ответчика в порядке защиты прав потребителя устранить недостатки выполненных работ, а именно: устранить зазор в притворе внутренней двери, установить сетки на отверстия технического подполья, отменить взимание платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взыскать компенсацию морального вреда.
Определением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> прекращено производство по делу по требованию об устранении зазора в притворе внутренней двери в связи отказом истца от данного требования.
В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Требования о защите прав потребителя являются имущественными и подлежат оценке.
В судебном заседании ответчиком представлены документы, согласно которым стоимость работ, которые истец требует провести в порядке защиты прав потребителя, составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - за устранение зазора в притворе внутренней двери, <данные изъяты> рубля - за установку сеток на отверстия технического подполья. При этом истцом также заявлены требования об отмене взимания платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, не являются самостоятельными, вытекают из имущественных требований о защите прав потребителей и неразрывно с ними связаны.
Таким образом, цена данного иска составляет менее 50000 рублей, следовательно, иск был принят к производству районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку рассмотрение данного спора подсудно мировому судье.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку цена данного иска при принятии его к производству суда составляла менее 50000 рублей, дело было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье.
Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела мировому судье судебного участка по месту своего жительства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела *** по иску Воронковой А.А. к ООО «ЖЭК-2» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело *** по иску Воронковой А.А. к ООО «ЖЭК-2» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15-ти дней.
Председательствующий Коровацкая Е.В.
