Решение от 09 сентября 2014 года №2-1532/14

К Делу № 2-1532/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская                                 09 сентября 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи     Безугловой Н.А.
 
    с участием: заявителя Щеткина В.П.,
 
    представителя Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Караеврой Н.Г.,
 
    при секретаре: Остапенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щеткина Василия Павловича на действия судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Лытовой Е.В. о взыскании исполнительского сбора и о восстановлении срока обжалования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Щеткин В.П. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Лытова Е.В. о взыскании исполнительского сбора и о восстановлении срока обжалования. В обосновании заявления указал о том, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района Нижнего Новгорода от 18 мая 2010 года с заявителя взысканы <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредиту. 10 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-141889/10 от 18 мая 2010 года. При совершении исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель 10 июля 2014 года неправомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, чем нарушил нормы закона об исполнительном производстве и права заявителя на обращение в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов. На основании изложенного Щеткин В.П. обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил признать незаконными действия судебного пристава–исполнителя Лытовой Е.В. по взысканию исполнительского сбора.
 
    В судебном заседании Щеткин В.П. поддержал заявленные требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
 
    Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленного заинтересованным лицом исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Как установлено в судебном заседании 30 мая 2013 года на исполнение в Северский РОСП поступил исполнительный документ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района Нижнего Новгорода от 18 мая 2010 года о взыскании с Щеткина В.П. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    Указанный исполнительный документ соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    30 мая 2013 года судебным приставом - исполнителем Северского РОСП возбуждено исполнительное производство № 11637/13/59/23, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, однако должник Щеткин В.П. не исполнил законные требования судебного пристава - исполнителя, а именно требования, указанные в исполнительном документе.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В силу ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
 
    10 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Северского РОСП вынесено обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
 
    10 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Северского РОСП вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.
 
    В Северский РОСП поступило заявление взыскателя о возврате исполнительного документа без исполнения.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 30 августа 2014 года отменены меры по обращению взыскания на доходы должника.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 30 августа 2014 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.
 
    Доводы заявителя о нарушениях, допущенных судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 10 июля 2014 года не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Жалоба Щеткина В.П. на указанное постановление от 10 июля 2014 года подана в суд с пропуском установленного законом срока, относимых и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем суду не представлено.
 
    На основании части 4 статьи 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Щеткина Василия Павловича на действия судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Лытовой Е.В. о взыскании исполнительского сбора и о восстановлении срока обжалования - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                                     Безуглова Н.А.