Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1532/14
Дело № 2-1532/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Реут О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «***» к Алиеву Э.Г.о о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Банк «***» обратилось в суд с иском к Алиеву Э.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между открытым акционерным обществом Банк «***» (далее - Банк) и Алиевым Э.Г., был заключен Кредитный договор №***, в соответствии с которым, Банк обязался перечислить заемщику (ответчику) денежные средства в размере – *** руб. *** коп. на потребительские нужды, а заемщик (ответчик) обязался вернуть кредит в срок до *** в соответствие с графиком платежей по кредитному договору и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из ставки *** % годовых, уплачивать ежемесячную плату за страхование жизни и трудоспособности заемщика (ответчика) в размере *** % от суммы предоставленного кредита, а также компенсировать, ежемесячно оплачиваемую Банком страховую премию, в размере *** % от суммы предоставленного кредита.
Однако, с момента заключения Договора, ответчик несовременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме - *** руб. *** коп. и компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – *** руб. *** коп., а также расторгнуть заключенный кредитный договор. Дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Алиев Э.Г. заявленные требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание позицию ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *** между открытым акционерным обществом Банк «***» (далее - Банк) и Алиевым Э.Г., был заключен Кредитный договор №*** в соответствии с которым, Банк обязался перечислить заемщику (ответчику) денежные средства в размере – *** руб. *** коп. на потребительские нужды, а заемщик (ответчик) обязался вернуть кредит в срок до *** в соответствие с графиком платежей по кредитному договору и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из ставки *** % годовых, уплачивать ежемесячную плату за страхование жизни и трудоспособности заемщика (ответчика) в размере *** % от суммы предоставленного кредита, а также компенсировать, ежемесячно оплачиваемую Банком страховую премию, в размере *** % от суммы предоставленного кредита.
Однако, с момента заключения Договора, ответчик несовременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора.
Согласно представленного банком расчета, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на *** составляет – *** руб. *** коп. из которой:
- просроченная ссудная задолженность *** руб. *** коп.;
- просроченные проценты за пользование кредитом *** руб. *** коп.;
- неустойка по кредиту *** руб. *** коп.;
- неустойка по процентам *** руб. *** коп.;
- просроченная ежемесячная плата за страхование *** руб. *** коп.;
- просроченная страховая компенсация *** руб. *** коп.;
- неустойка за несвоевременную уплату платы за страхование *** руб. *** коп.
Ранее, Банком в адрес должника, было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако в добровольном порядке данное требование должником не исполнено.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованием закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В частности, согласно части 1 статьи 451 Кодекса основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
С учетом того, что положения договора о возврате кредита и уплате процентов не исполняются, истец не получает то, на что мог рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о существенном нарушении положений договора, что в соответствии с приведенными положениями влечет расторжение договора.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением заключенного договора, при этом доказательств обратного, либо иных возражений по существу заявленных требований не представлено, факт неисполнения принятого по кредитному договору обязательства не оспорен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Таким образом, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной сумме, а также о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в общей сумме - *** руб. *** коп. (платежное поручение от *** ), также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алиева Э.Г.о в пользу открытого акционерного общества Банк «***» задолженность по кредитному договору №*** от *** в общей сумме - *** руб. *** коп. и компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме *** руб. *** коп., а всего – *** руб. *** коп.
Расторгнуть кредитный договор №*** от *** заключенный между открытым акционерным обществом Банк «***» и Алиевым Э.Г.о.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Т.В.Канцерова
