Решение от 22 мая 2013 года №2-1532/13

Дело № 2-1532/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    22 мая 2013 года, г. Пермь,
 
    Дзержинский районный суд города Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Сергеевой А.В., с участием:
 
    истца – Казакова А.А.,
 
    представителя истца – Житник К.С., действующей на основании устного ходатайства,
 
    ответчика – Коробейниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.А. к Коробейниковой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
установил:
 
    Казаков А.А. обратился в суд с иском к Коробейниковой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что Дата, и Дата передал Коробейниковой Н.В. денежные средства на сумму ... руб. в долг, полученные им путем кредитования в банке. При получении денежных средств, ответчиком были составлены расписки, по условиям которых Коробейникова Н.В. обязалась возвратить полученные суммы в установленные сроки. Однако свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме ... руб., просит взыскать с Коробейниковой Н.В. задолженность по договорам займа в сумме ... руб.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала, доводы, изложенные в иском заявление, подтвердила.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что вносила денежные суммы за истца в банки, в счет погашения долга, какая сумма внесена, пояснить не может. В настоящее время испытывает финансовые затруднения, поэтому гашение задолженности с ее стороны прекратилось.
 
    Заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
 
    В соответствиисост. 807, ст. 808, абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807).
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808).
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз.1 п. 1 ст. 810).
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет...
 
    Как установлено в судебном заседании, Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ... руб., на срок шесть месяцев, с обязательством о ежемесячной уплате кредитной задолженности в банке ОАО «...», оформленного да имя Казакова А.А. (л.д. 7).
 
    Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ... руб., на срок шесть месяцев, с обязательством о ежемесячной уплате кредитной задолженности в банке ООО «...», оформленного да имя Казакова А.А. (л.д. 8).
 
    Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ... руб., на срок один месяц, с обязательством о возврате суммы займа с уплатой ...% от указанной суммы (л.д. 9).
 
    Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в сроки, установленные договорами займа, не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб.
 
    Довод ответчика о погашении кредитной задолженности истца в банках, суд при расчете задолженности, не принимает во внимание, поскольку истцом представлены выписки из лицевых счетов банков, в которых имеется задолженность, сумма задолженности превышает сумму долга по договору займа. Кроме того, по договору займа сторонами не было определено в пределах каких сумм ответчик будет вносить плату, в какие периоды, с учетом какой процентной ставкой, и именно по какому конкретно кредитному договору, заключенному между истицей и кредитной организацией, соответственно нельзя признать, что в этой части между истцом и ответчиком достигнуто соглашение.
 
    С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, судья считает, что с Коробейниковой И.В. в пользу Казакова А.А. подлежит взысканию сумма займа в размере ... руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.
 
    На основании определения суда от Дата истцу была представлена отсрочка уплаты государственной в сумме ... руб. на срок шесть месяцев, в связи с чем, на основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче им искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Коробейниковой Н.В. в пользу Казакова А.А. задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    Взыскать с Коробейниковой Н.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.
 
    Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
 
    СудьяЛ.А. Файзрахманова