Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-1532/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону дело № 2-1532/13
16 мая 2013 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириченко И.В.
при секретаре Кузнецовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Ревякину В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> и Ревякиным В.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления денежные средства на счет, согласно условиям кредитного договора.
Согласно общим условиям предоставления кредита, порядка обслуживания банковского счета, был установлен график и срок погашения задолженности, а также проценты за пользования займом и штрафные санкции в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку процентов.
На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Лоскутов Р.В. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении почтового отправления. При этом суд учитывает положения ст.35 ГПК РФ, регламентирующей положения о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, в которой указано, что стороны добросовестно должны пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. В данном случае, правом вести свое дело в суде лично или через представителя. Ответчик, в отношении которого судом принимались надлежащие меры к извещению о месте и времени судебного заседания, указанными правами не воспользовался, а также проигнорировал обязанность известить суд о причинах неявки, представить доказательства уважительности этих причин, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> и Ревякиным В.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления денежные средства на счет, согласно условиям кредитного договора.
Согласно общим условиям предоставления кредита, порядка обслуживания банковского счета, был установлен график и срок погашения задолженности, а также проценты за пользования займом и штрафные санкции в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств.
В соответствии со п.2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательства, ее долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку процентов.
До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.
Досудебный порядок урегулирования споров полностью истцом соблюден, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора.
Истцом представлен расчет задолженности по кредиту. Данный расчет судом проверен, математических ошибок он не содержит, суд соглашается с представленным расчетом задолженности и полагает возможным положить его в основу решения суда.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что нарушение со стороны заемщика является существенным.
Пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при осуществлении нарушений договора другой стороной.
Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения на иск не представил, никаких доказательств в опровержение доводов банка, а также доказательств уплаты суммы кредита суду не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского ОСБ № к Ревякину В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ревякина В.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка за просрочку процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ревякиным В.Е., с момента вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2013 года.
Судья:
