Решение от 12 февраля 2014 года №2-153/2014г.

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-153/2014г.
Тип документа: Решения

    Дело № 2-153/2014 г.
 
    Поступило в суд: 23.01.2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 февраля 2014 года г. Куйбышев, НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
 
    с участием помощника прокурора Фролова С.А.
 
    при секретаре Кочергиной Л. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходжиева Ш. Р. к Нуратовой А. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ходжиев Ш.Р. обратился в суд с иском к Нуратовой А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование иска Ходжиев Ш.Р. указывает, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме истцом была прописана ответчик Нуратова А.Н., однако в данном доме она никогда не проживала, личных вещей ее в доме нет. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако ответчик игнорировала его просьбы, с ДД.ММ.ГГГГ связь с ответчиком потеряна, место ее проживания в настоящее время неизвестно. Каких-либо соглашений на право проживания между истцом и ответчиком не заключалось. Просит суд признать Нуратову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
            В судебном заседании истец Ходжиев Ш.Р. уточнил требования, просит суд признать Нуратову А.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением.
 
    Ответчик Нуратова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
 
    Адвокат Аносов А.Ю., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования Ходжиева Ш.Р. не признал.
 
    Помощник Куйбышевского межрайонного прокурора – Фролов С.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования Ходжиева Ш.Р. подлежат удовлетворению.
 
    Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования Ходжиева Ш.Р. подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., Ходжиев Ш.Р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.4).
 
    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в настоящее время на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит ответчик Нуратова А.Н. (л.д.5), однако фактически ответчик не проживала в жилом доме по указанному адресу, личные вещи ее в доме отсутствуют, каких-либо соглашений на право проживания между истцом и ответчиком не заключалось.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что знает Нуратову А.Н., поскольку пять лет назад просил Ходжиева Ш.Р. прописать ее. Кроме этого пояснил, что в доме Нуратова А.Н. не жила, знает что она уехала в <адрес>, в настоящее время место нахождения ее ему не известно.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что знает Нуратову А.Н., поскольку она являлась его подругой. Кроме этого пояснил, что Нуратова А.Н. хотела сделать прописку, в ДД.ММ.ГГГГ. ее прописал у себя Ходжиев Ш.Р., после она уехала в <адрес>, в настоящее время место ее нахождения ему не известно.
 
    Поскольку оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не находит, считает, что они являются правдивыми и достоверными доказательствами, а поэтому могут быть положены в основу решения суда.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует признать Нуратову А.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Нуратову А. Н. не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.
 
    П.п. (Подпись). Судья
 
    Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая
 
    Секретарь Л.Ю. Кочергина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать