Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-153/2014г.
Дело № 2-153/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
Город Тара Омской области 17 марта 2014 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Ячменевой В.П. рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре дело по иску ГУ - Управление ПФ РФ в ЦАО г.Омска к Светлову В.В. о взыскании переплаты пенсии по потери кормильца по вине получателя пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском к Светлову В.В. о взыскании переплаты пенсии по потери кормильца по вине получателя пенсии указав, что Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в центральном административном округе <адрес> Светлову ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (далее СПК), как обучающемуся по очной форме обучения в ФГОУ СПО «Омский АТК», не достигшему 23 летнего возраста. В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона № «О трудовых пенсиях в РФ» на пенсионера законодателем возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с п.2 ст.25 указанного закона законодателем определена и ответственность за представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений в том случае, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий. В указанном случае, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Просил взыскать со Светлова ФИО7 незаконно полученную сумму пенсии по СПК в размере <данные изъяты> копеек и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ГУ –УПФ РФ в Центральном административном округе <адрес> по доверенности Е.В. Шумакова, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, письменным заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Светлов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что признает исковые требования ГУ –УПФ РФ в Центральном административном округе в полном объеме.
Изучив материалы дела суд находит исковые требования ГУ –УПФ РФ в Центральном административном округе подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 9 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 30.11.2001 года, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. При этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно ч. 3 ст. 18 вышеуказанного закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. В статье 23 указано, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Факт обращения Светлова В.В. в ГУ-УПФ РФ в Центральном АО <адрес> за назначением пенсии подтверждается его обращением с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.10), собственноручно подписанным обязательством, в котором имеется пункт о возмещении в бесспорном порядке переплаты возникшей по вине заявителя, разъясняются положения статьи 23 Федерального закона № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии или прекращение её выплаты, а также обязательство о сообщении в течение 3-х дней в случаях отчисления из учебного заведения, перевода на заочную форму обучения или в другое учебное заведение.(л.д. 11)
Согласно решению ГУ-УПФ в Центральном АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Светлову В.В., а также заявлению о назначении пенсии, Светлову В.В. была назначена социальная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 5, 6-9)
Согласно ответу ФГОУ СПО «Омский АТК» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ г.ГУ –УПФ РФ в Центральном АО <адрес> Светлов В.В. приказом № 241- с от ДД.ММ.ГГГГ переведен на заочное отделение (л.д.13).
В соответствии с п.3 ст.22 Федерального закона № «О трудовых пенсиях в РФ», в случае утраты права на трудовую пенсию, выплата ее прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором эти обстоятельства наступили.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ –УПФ в Центральном АО <адрес> было вынесено распоряжение о прекращении выплаты пенсии. (л.д. 18)
В связи с тем, что Светлов В.В. был переведен на заочную форму обучения и не сообщил об этом в ГУ - УПФ РФ в ЦАО <адрес>, хотя подписывал обязательство о сообщении при наступлении обстоятельств влекущих прекращение выплаты пенсии, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию в сумме <данные изъяты> рублей получил уже незаконно.
Согласно расчету переплаты, общая незаконно полученной суммы пенсии по СПК составляет <данные изъяты> рублей.(л.д. 17).
В адрес Светлова В.В. направлялось письмо об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения.(л.д. 22)
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленного законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, суд приходит к выводу в обоснованности требований истца о взыскании <данные изъяты> с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 1747 рублей 16 копеек подлежит взысканию со Светлова В.В. в пользу ГУ-УПФ РФ в Центральном административном округе <адрес> полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ГУ - Управление ПФ РФ в ЦАО <адрес> к Светлову ФИО8 о взыскании переплаты пенсии по потери кормильца по вине получателя пенсии удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Светлова ФИО9 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе <адрес> незаконно полученную сумму пенсии по СПК в размере <данные изъяты>
Взыскать со Светлова ФИО10 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 1 месяца с момента его вынесения, путем с подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
Судья :
