Решение от 12 февраля 2014 года №2-153/2014(2-1223/2013;)~М-1189/201312

    Дело № 2-153/2014 (2-1223/2013;) ~ М-1189/2013 12 февраля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.
 
    При секретаре П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга к Пехтереву А.А, Таценко Е.В., Снитко Л.Г., Снитко А.А о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Пехтереву А.А., Таценко Е.В., Снитко Л.Г., Снитко А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме "..."., пени в сумме "..."
 
    В судебном заседании, представитель истца Давыденко М.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что ответчики на основании договора социального найма занимают отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...". С "..." г. по "..." г. включительно ответчики обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняли, в результате чего образовалась задолженность в сумме "..."., на которую были начислены пени в размере "..."
 
    О наличии указанной задолженности ответчикам было известно из направлявшихся ежемесячно в их адрес счет- квитанций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Ни период образования задолженности, ни ее размер ответчиками не оспаривался. То обстоятельство, что ответчики уклоняются от добровольного погашения задолженности, явилось основанием для обращения Жилищного Агентства в суд с настоящим иском, на удовлетворении требований которого представитель истца настаивал.
 
    Представитель истца, ссылаясь на то, что СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга, обратившись в суд с настоящим иском, понесло расходы по оплате госпошлины, просил обязанность по их возмещению возложить на ответчиков.
 
    Ответчики Пехтерев А.А., Таценко Е.В., Снитко Л.Г., Снитко А.А. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого неоднократно извещались путем направления судебных повесток и телеграмм по месту их жительства, не явились. Судебные извещения не были востребованы адресатами и вернулись в суд с отметкой об истечении сроков хранения (л.д. 61-64,66-80).
 
    Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Таким образом, судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления им возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов в судопроизводстве.
 
    В данном случае, уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции и от участия в деле, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право ответчиков на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие по доказательствам, представленным истцовой стороной.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    При этом, отсутствие заключенного в письменном виде договора найма служебного жилого помещения и договора на оказание коммунальных услуг не может являться основанием для освобождения нанимателя и членов его семьи от обязанности по оплате этих услуг, установленной ст.ст.67, 153 ЖК РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда, плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
 
    Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого помещения.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчики
 
    ответчики на основании договора социального найма жилого помещения, по которому на стороне нанимателя выступает Пехтерев А.А., а на стороне наймодателя - СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга, занимают жилое помещение – отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "..." (л.д.6-7, 12,46-52).
 
    С "..." г. по "..." г. ответчики обязанности по оплате жилого помещения и предоставляемых им коммунальных услуг не выполняли, в результате чего образовалась задолженность в сумме "...". (л.д. 13-18).
 
    О наличии указанной задолженности ответчикам было достоверно известно из направлявшихся ежемесячно в их адрес счет-квитанций на оплату коммунальных услуг и жилого помещения. Ни период образования задолженности, ни ее размер ответчиками не оспаривался, что позволяет суду в соответствии со ст. 68 ГПК РФ принять представленный истцом расчет и положить его в основу решения.
 
    Учитывая, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, однако должным образом не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них в солидарном порядке образовавшейся задолженности в сумме "..."
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    По правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В связи с невыполнением ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга на образовавшуюся задолженность были начислены пени, размер которых составил "...". Представленный истцом расчет пени судом также проверен, является верным, ответчиками не оспорен (л.д.19-45).
 
    Указанная выше сумма пеней также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям., поскольку им были представлены доказательства понесенных расходов (л.д.5).
 
    Определяя размер госпошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Таким образом, учитывая, что при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате истцом госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях, т.е. по "..." с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с Пехтерева А.А, "..." года рождения, уроженца "...", Таценко Е.В., "..." года рождения, уроженки "...", Снитко Л.Г., "..." года рождения, уроженки "...", Снитко А.А, "..." года рождения, уроженки "..." в пользу СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме "...", пени в сумме "..."
 
    Взыскать с Пехтереву А.А, "..." года рождения, уроженца "..." в пользу СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ) расходы по оплате госпошлины в сумме "..."
 
    Взыскать с Таценко Е.В., "..." года рождения, уроженки "...", в пользу СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ) расходы по оплате госпошлины в сумме "...".
 
    Взыскать со Снитко Л.Г., "..." года рождения, уроженки "...", в пользу СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ) расходы по оплате госпошлины в сумме "...".
 
    Взыскать со Снитко А.А, "..." года рождения, уроженки "...", в пользу СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "...") расходы по оплате госпошлины в сумме "..."
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2014 года
 
    Решение в окончательной форме вынесено 06 марта 2014 года
 
    Решение вступило в законную силу 07.04.2014