Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-153/2014
Дело № 2-153/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 17 января 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием представителя истца Селищевой Е.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Голубевой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № к Голубевой Л.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
17.07.2012 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Голубевой Л.Ш. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Согласно п.3.1. и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик в установленные договором сроки уплату процентов за пользование кредитом и части основного долга не производил, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Голубевой Л.Ш. о досрочном взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Селищева Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. По существу заявленных требований пояснила, что при заключении кредитного договора, ответчик была ознакомлена с графиком платежей, в соответствии с которым она должна была вносить платежи 17 числа каждого месяца. Также ответчик подписала длительное поручение на перечисление платежей с зарплатного счета на универсальный счет в счет погашения кредита. В соответствии с данным поручением банк имел право 12 числа каждого месяца списывать с зарплатной карты заемщика сумму в счет погашения кредита, однако в том случае, если на карте не хватало денежных средств для списания, заемщик обязан был самостоятельно внести ежемесячный платеж по погашению кредита. Поскольку, начиная с января 2013г. денежные средства на зарплатную карту заемщика поступали в недостаточном количестве для погашения кредита, у ответчика с января 2013г. появились просрочки платежей, о чем ответчик уведомлялся как по телефону лично, так и путем направления письменных уведомлений. Зная о наличии просроченной задолженности, ответчик никаких мер к погашению задолженности не предприняла, в связи с чем было принято решение об обращении в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга.
Ответчик Голубева Л.Ш. иск признала в полном объеме. О том, что списание денежных средств с зарплатной карты в счет погашения кредита не производилось определенное количество времени, она знала, об образовавшейся задолженности сотрудники банка в известность ее поставили, однако оплатить данную задолженность она не имела возможности, в связи с финансовыми затруднениями.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, признанные допустимыми, суд приходит к следующему.
Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Голубевой Л.Ш. был заключен кредитный договор № от 17.07.2012 года на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.
При подписании кредитного договора Голубева Л.Ш. была согласна с тарифами Банка, его условиями, а также с порядком погашения кредита, что подтверждается подписями Голубевой Л.Ш. в кредитном договоре и дополнительном соглашении к договору.
Из представленных суду документов следует, что ответчик условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего по состоянию на 17.12.2013 года, согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору составил <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора № от 17.07.2012 года погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора № от 17.07.2012 года предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
По условиям кредитного договора (п.3.3) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По правилам ч.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Принимая во внимание, что ответчик допустил просрочку платежа, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов по договору и неустойки являются обоснованными.
Представленный стороной истца расчет подлежащих к взысканию сумм основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, процентов по состоянию на 17.12.2013 года проверен и признается верным. Своих возражений по расчету задолженности сторона ответчика суду не представила.
Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик исполняла ненадлежащим образом, неоднократно не исполняя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения (на правах отдела) Якутское отделение № к Голубевой Л.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Голубевой Л.Ш..
Взыскать с Голубевой Л.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, работающей <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Нерюнгринского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № в счет погашения долга по кредитному договору № от 17.07.2012 года: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина
