Решение от 04 июля 2014 года №2-153/2014

    Дело № 2-153/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>                                                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.
 
    при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чкаеву Валерию Васильевичу, Плисс Любови Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Челябинский региональный филиал Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ЧРФ ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Чкаеву В.В., Плисс Л.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» (далее банк) и Чкаевым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. под 14% годовых сроком до 10.04.2017г. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Плисс Л.Ю., несущего солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку Чкаев В.В. свои обязательства перед банком не исполнил в полном объеме, просят взыскать с него и поручителя в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту 101 845 руб. 99 коп., из которых основной долг 101 171 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом 399 руб. 42 коп., пеня за просроченный основной долг 228 руб. 57 коп., пеня за просроченные проценты 46 руб. 20 коп. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 236 руб. 91 коп.
 
    Представитель истца Челябинского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется расписка, просит о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчики Чкаев В.В. и Плисс Л.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что 11.04.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» и Чкаевым В.В. заключен кредитный договор № 1278121/0114, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб., под 14% годовых (л.д.17-24).
 
    Получение денежных средств Чкаевым В.В. подтверждается банковским ордером от 11.04.2012г. (л.д. 16).
 
    Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
 
    Из п. 6.1 кредитного договора следует, что в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по кредитному договору, Кредитор вправе предъявить Заемщику неустойку (пеню и/или штраф). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.
 
    В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях неисполнения Заемщиком обязанности в срок уплачивать начисленные на кредит проценты и в срок возвращать кредит.
 
    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
 
    Обеспечением по данному кредиту являлось поручительство Плисс Л.Ю., что подтверждается договором поручительства № от 11.04.2012г. (л.д. 31-35).
 
    Согласно п. 2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Из представленного банком расчета усматривается, что с ноября 2013 года Чкаев В.В. стал исполнять свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность (л.д. 8-13).
 
              В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Чкаевым В.В. обязательств по Персональному кредиту - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 101 845 руб. 99 коп., из которых основной долг 101 171 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом 399 руб. 42 коп., пеня за просроченный основной долг 228 руб. 57 коп., пеня за просроченные проценты 46 руб. 20 коп.
 
    Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиками не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требования банка о солидарном взыскании с Чкаева В.В., Плисс Л.Ю. суммы задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, при подаче иска.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Челябинского регионального филиала «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Чкаева Валерия Васильевича, Плисс Любови Юрьевны в пользу Челябинского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере101 845 (сто одна тысяча восемьсот сорок пять) руб. 99 коп., из которых основной долг 101 171 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом 399 руб. 42 коп., пеня за просроченный основной долг 228 руб. 57 коп., пеня за просроченные проценты 46 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с Чкаева Валерия Васильевича, Плисс Любови Юрьевны в пользу Челябинского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 236 руб. 91 коп. в равных долях по 1 618 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) руб. 45 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.          
 
    Председательствующий     Т.<адрес>