Решение от 06 мая 2014 года №2-153/2014

                               Р Е Ш Е Н И Е                                              № 2-153/2014
 
                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    с. Бижбуляк                06 мая 2014 года.
 
    Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Каюмова В.М.,
 
    при секретаре Ульдановой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Про- бизнесбанк» к Матвееву Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
 
                          У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Матвееву Д.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пробизнесбанк» (далее - Кредитор) и Матвеевым Д.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее Кредитный договор), согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> день на срок <данные изъяты>, считая, с даты его фактической выдачи, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ по графику.
 
    В соответствии с условиями п.5.2 Кредитного договора № № Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи по кредиту, в том числе согласно п.4.2 Кредитного договора, пени за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности.
 
    В нарушение ст.ст. 309, 310, 808, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного договора Матвеев Д.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Платежи в счет погашения кредита поступают в неполном объеме. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые ему в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, нарушает принятые договором на себя обязательства.
 
             Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в т.ч.
 
    - задолженность по основному долгу                                            - <данные изъяты> коп.;
 
    - задолженность по процентам за кредит                                     -- <данные изъяты> коп.;
 
    - пени на несвоевременное погашение ежемесячного платежа -- <данные изъяты> коп.;
 
             Пени несоразмерно сумме задолженности по основному обязательству, поэтому истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> руб.;
 
             Истец просит Кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ расторгнут и взыскать в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» с Матвеева Д.В. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере:                                                                             - <данные изъяты>., в т.ч.:
 
             - задолженность по основному долгу                                          - <данные изъяты>.;
 
             - задолженность по процентам за кредит                                    - <данные изъяты>.;
 
             - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты>.;             
 
             - сумму госпошлины в размере                                                    - <данные изъяты>.;
 
             Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Смирнова Т.В. по доверенности просит дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
             Ответчик Матвеев Д.В. исковые требования признал полностью, просить рассмотреть дело без его и представителя истца участия, в связи с занятостью по работе.
 
             Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Ответчик иск признал полностью, признание иска ответчиком судом принято.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Матвееву Д.В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению полностью.
 
    В соответствие со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере <данные изъяты>. (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально. (л.д.6).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
                                                                        РЕШИЛ:
 
    Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Матвеевым Д.В. расторгнуть.
 
    Взыскать с Матвеева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк»:
 
    - задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>;
 
    - в возмещение государственной пошлины-     <данные изъяты>
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд.
 
 
    Судья:                      Каюмов В.М.