Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-153/2014
Дело № 2-153/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2014 года село Старое Дрожжаное
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
с участием представителя истца – Алипова И.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика - Камалетдинова М.И.,
при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» к Камалетдинову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество (далее – ОАО) АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 202 811 рублей 13 коп. и возврат государственной пошлины в размере 5 228 рублей 11 коп.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Камалетдиновым М.И., ответчику был предоставлен в размере 100 000 рублей под 0.15% ежедневно сроком на 36 месяцев от даты фактической выдачи.
Согласно условиям договора ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно до 15 числа каждого месяца в размере, установленного графиком платежей -4 650 рублей. Однако это обязательство неоднократно нарушалось, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всю сумму кредита, но требование до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание представитель истца Алипов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика задолженности по основному долгу в размере 202 811 рублей 13 коп., и возврат государственной пошлины в сумме 5 228 рублей 11 коп.
Ответчик Камалетдинов М.И. в судебном заседании предъявленные требования истца признал в части основного долга и процентов по ним. Пояснил, что в связи тяжелым материальным положением не смог своевременно вносить определенную сумму по графику, он обязуется оплатить основной долг и проценты, просит пени исключить из расчета.
Выслушав представителя истца – Алипова И.А., ответчика – Камалетдинова М.И. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Камалетдинов М.И. обратился с письменным заявлением в ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» для получения персонального кредита, что подтверждается анкетой –заявлением.
Банк принял предложение Камалетдинова М.И. о заключении соглашения о кредитовании, предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей под 0.15% ежедневно, сроком возврата в течение 36 месяцев, что подтверждается имеющимся в материалах дела текстом договора и расчетными документами банка. Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что кредитные средства были предоставлены на срок 36 месяцев, с условием выплаты 0.15 % ежедневно.
При этом ответчик обязался погашать кредите путем внесения ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в размере 4 650 рублей (п.3.1.1 кредитного договора).
В силу п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.
В связи нарушением сроков возврата платежей истец направил уведомление ДД.ММ.ГГГГ, установив срок для полного погашения задолженности по кредиту.
Ответчик требования истца не исполнил.
Согласно п.5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе всеми причитающимися процентами за пользование кредитом.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что выдвинутые истцом требования обоснованны, они подтверждаются представленными материалами дела и у суда сомнения не вызывают.
В ходе судебного разбирательства ответчик просил исключить из расчета проценты, указывая, что он согласен на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, но доказательств на снижение процентов не представил.
Суд не находит оснований для снижения процентов в связи непредставлением доказательств.
Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 328 рублей 11 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Камалетдинова М.И. в пользу открытого акционерного общества АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» задолженности по основному кредитному договору в размере 202 811 (двести две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 89 245 (восемьдесят девять тысяч двести сорок пять) рублей 13 коп.;
- проценты за пользование кредитом в точности просроченные в размере 20 062 (двадцать тысяч шесть шестьдесят два) рубля 81 коп.;
- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 93 502 (девяносто три тысячи пятьсот два) рубля 79 коп.;
- возврат государственной пошлины в размере 5 228 (пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 79 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
Председательствующий А.А. Ракипова
