Решение от 16 июня 2014 года №2-153/2014

    Дело № 2-153/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года р.п. Майна
 
        Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Носковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Матюнину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество Банк «Венец» (далее ЗАО Банк «Венец») обратилось в суд с иском к Матюнину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением о нецелевом кредите *** от 15 сентября 2012 года ЗАО Банк «Венец» предоставило Матюнинину А.С. потребительский кредит на банковскую карту в сумме *** на срок 36 месяцев с взиманием процентной ставки 28% годовых с суммы задолженности по кредиту. Матюнин А.С. обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, сроки и на условиях, определенных Соглашением. По условиям договора Матюнин А.С. обязался уплачивать ежемесячные (аннуитетные) платежи в размерах, определенных графиком погашения кредита от 15 сентября 2012 года, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Указанные обязанности Матюнин А.С. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 19 марта 2014 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ***, в том числе *** рублей – задолженность по основному долгу, *** – задолженность по процентам.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о нецелевом кредите *** от 15 сентября 2012 года в размере *** ***, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копеек.
 
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Матюнин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». По данным отдела адресно-справочной работы *** Матюнин А.С. значится зарегистрированным по адресу: ***, р.***.
 
    Суд рассматривает данное дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
 
        Согалсно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из анкеты-заявления физического лица на получение потребительского кредита на банковскую карту (Соглашение о нецелевом кредите № *** 15 сентября 2012 года Матюнин А.С. обратился в ЗАО Банк «Венец» о предоставлении кредита путем зачисления на текущий счет с предоставлением в пользование банковской карты.
 
    Согласно уведомлению о полной стоимости кредита от 15 сентября 2012 года ЗАО Банк «Венец» принято решение о выдаче Матюнину А.С. кредита путем зачисления на текущий счет *** с предоставлением в пользование банковской карты MasterCard Cirrus/Maestro (Подсолнух) денежных средств в размере ***, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 28% годовых, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, возврата суммы кредита под 56% годовых от суммы фактического основного долга.
 
        Факт выдачи кредита по договору *** от 15 сентября 2012 года Матюнину А.С. подтверждается мемориальным ордером *** от 15 сентября 2012 года о перечислении ЗАО Банк «Венец» Матюнину А.С. *** рублей.
 
        Представленные истцом справка о задолженности, выписки по лицевому счету подтверждают наличие у Матюнина А.С. задолженности по кредитному договору.
 
        Уведомлением от 8 мая 2012 года Матюнин А.С. извещался истцом о наличии просроченной суммы задолженности, ему предложено погасить задолженность по кредиту в течение 3 дней с момента получения уведомления.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме ***, подтверждены платежным поручением *** от 7 мая 2014 года, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Матюнину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Матюнина А.С. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредитному договору *** от 15 сентября 2012 года в размере ***, в том числе *** – задолженность по основному долгу, *** – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья Н.В. Сизова