Решение от 09 апреля 2014 года №2-153/2014

Гражданское дело № 2-153/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Сухобузимский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,
 
    при секретаре Житковой А.В.,
 
    с участием представителя истца ФИО1 (доверенность в деле),
 
    ответчика Попкова Александра Анатольевича,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шумилкина Юрия Николаевича к Попкову Александру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Шумилкин Ю.Н. обратился в суд с иском к Попкову А.А. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 98000 рублей. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предоставил в долг ответчику 98000 рублей, что подтверждено соответствующей распиской, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. На неоднократные просьбы возвратить сумму займа ответчик отвечает обещаниями. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (540 дней) по ставке рефинансирования 8,25% в сумме 12127 рублей 50 копеек. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3402 рубля 55 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности – 1000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что истец просит взыскать в порядке ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между истцом Шумилкиным Ю.Н. и его представителем ФИО1 на сумму 25000 рублей, оплата истцом услуг представителя подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года. Расходы на оплату услуг представителя истец просит взыскать в разумных пределах – в сумме 15000 рублей с учетом оказанных услуг по консультированию, подготовке и подачи в суд искового заявления, представительство интересов истца в суде.
 
    Ответчик Попков А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме 5000 рублей. Пояснил, что с истцом Шумилкиным Ю.Н. у них были производственные отношения, так как они занимались поставкой и переработкой древесины в 2012-2013 годах. Он неоднократно занимал у Шумилкина денежные суммы по 40 000 рублей, о чем писал расписки, по возвращению денег расписки уничтожались. В июне 2012 года он написал истцу расписку о займе денег на сумму 98000 рублей, так как он на сумму 60 000 рублей приобрел у Шумилкина 2 станка и оставшуюся сумму занимал на пиломатериал. Согласно расписке, он должен был возвратить сумму 98000 рублей истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Он возвратил Шумилкину 93000 рублей в июне 2013 года в офисе, находящемся на базе по переработке древесины в <адрес>, без свидетелей. При этом Шумилкин потребовал у него, чтобы он заплатил проценты примерно 5-6 тысяч рублей за то, что не вернул деньги в срок, на что он не согласился. Каких-либо документов о том, что он возвратил Шумилкину деньги в сумме 93000 рублей, не имеется. Производственные отношения с Шумилкиным были прекращены с середины 2013 года. В конце 2013 года он несколько раз разговаривал с Шумилкиным по телефону, и Шумилкин потребовал у него сумму в 18000 рублей. Остаток долга в сумме 5000 рублей он не возвратил до настоящего времени, так как не посчитал нужным.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на сумму 98 000 рублей, условия возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждаются представленной в суд подлинной распиской о получении ответчиком Попковым А.А. у Шумилкина Ю.Н. в долг 98 000 рублей.
 
    Ответчик Попков А.А. в судебном заседании подтвердил, что данная расписка написана им в подтверждение того, что он занимал у ФИО5 деньги в сумме 98000 рублей.
 
    Сторонам в процессе были разъяснены требования ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих его доводы о том, что в июне 2013 года он возвратил истцу 93000 рублей, в связи с чем возражения ответчика не принимаются судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы 98 000 рублей по договору займа подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно п. 2 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением ответчика от возврата истцу денежных средств в установленный договором займа срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (540 дней) по ставке банковского процента 8,25%.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У, с 14.09.2012 года ставка рефинасирования была установлена 8,25%.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (540 дней) в сумме 12 127 рублей 50 копеек (98000 рублей х 8,25% : 360 х 540).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы истца на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 1000 рублей подтверждаются сведениями, указанными в доверенности (л.д. 11).
 
    Расходы истца на оплату услуг представителя ФИО1 подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ оплаты услуг по указанному договору в сумме 25000 рублей.
 
    Учитывая сложность указанного дела, оказанные представителем услуги в виде консультации, подготовки искового заявления, участия представителя в одном судебном заседании в суде, расположенном в другом населенном пункте, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – в сумме 10000 рублей.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3402 рублей 55 копеек, исчисленной от суммы удовлетворенных требований 110127,50 рублей (98000 + 12127,50), в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (3200 рублей + 202,55 рубля (2 процента от суммы, превышающей 100 000 рублей).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Попкова Александра Анатольевича в пользу Шумилкина Юрия Николаевича сумму займа 98 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12127 рублей 50 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя – 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3402 рублей 55 копеек, а всего 124530 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 05 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято судом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Е.А. Созыкина
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина