Решение от 29 апреля 2014 года №2-153/2014

Дело №2-153/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года с. Корткерос
 
    Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мельник Л.А., при секретаре Шевелевой М.Б.,
 
    с участием истца Макарова А.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
Макарова А.А. к Попову Н.П.
 
о взыскании сумм в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макаров А.А. в заявлении указал, что между ОАО «Сберегательный банк РФ» и Поповым Н.П. был заключен кредитный договор № ХХХ от <дата>, по которому он являлся поручителем Попова Н.П. Ответчик условия кредитного договора не соблюдал, в связи с чем сумма задолженности в размере <...> руб. была взыскана по решению Сыктывкарского городского суда от 13.12.2013. Макаров А.А. просит взыскать с ответчика долг по кредитным обязательствам в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
 
    Макаров А.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
 
    Попов Н.П. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил. С учетом мнения истца возможно рассмотрение дела без участия ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела.
 
    Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно заочному решению Сыктывкарского городского суда РК от <дата> взыскана солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Попова Н.П., Макарова А.А., Макарова Н.Н. задолженность по кредитному договору ХХХ от <дата> размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по <...> руб. с каждого.
 
    Из решения суда следует, что согласно кредитного договора ХХХ от <дата> между ОАО «Сберегательный банк РФ» и Поповым Н.П. в качестве обеспечения договора заемщиком предоставлено кредитору поручительство ФИО6, Макарова А.А.
 
    Погашение Макаровым А.А. задолженности в размере <...> руб., подтверждается банковским ордером ХХХ от 06.02.2014, выданным Коми отделением № 8617 ОАО «Сбербанк России», о погашении долга ссудозаемщика Попова Н.П. по кредитному договору ХХХ от <дата>.
 
    В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Право требования возврата уплаченных поручителем Макаровым А.А. суммы в размере <...> руб., с заемщика Попова Н.П. подтверждено представленными по делу доказательствами и является законным вследствие исполнения обязательств поручительства.
 
    Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца, поскольку Макаров А.А. как поручитель, исполнивший обязательство заемщика перед кредитором, вправе требовать от Попова Н.П. возврата уплаченных сумм, а также требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, в том числе судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится уплаченная по делу государственная пошлина.
 
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Попова Н.П. в порядке регресса в пользу Макарова А.А. задолженность по кредиту в сумме <...> руб., возврат государственной пошлины в сумме <...> руб., всего взыскать <...> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья Л.А. Мельник