Решение от 30 июня 2014 года №2-153/2014

    - Дело № 2-153/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года с. Б. Атня
 
    Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафаргалиева М.М., при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшиной Н.Р., Хакимова Р.Р., Хакимова Р.Р., Хакимова Ф.Р., Шайхиевой Н.Р. к Хакимовой Д.М., Ахмаровой Э.Р., Хакимову А.Р. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
    Зиганшина Н.Р. (представитель по доверенности Кулагин Д.В.), Хакимов Р. Р., Хакимов Р. Р., Хакимов Ф.Р., Шайхиева Н.Р. обратились в суд с указанным иском к Хакимовой Д.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д. (отец истцов), который был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически до своей смерти Д. ввиду тяжелой болезни проживал и умер у своей дочери – Зиганшиной Н.Р. (истец). Наследуемое имущество состоит из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В наследство после смерти отца никто не вступал, и наследство не оформлялось, так как в доме остался проживать его сын – Х., являющийся родным братом Истцов. На семейном совете решили, что в доме останется проживать Х.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер брат истцов – Х., который при жизни в наследство на домовладение после смерти отца не вступил и право собственности на домовладение не зарегистрировал. В связи с этим у истцов возникает вопрос о вступлении в наследство и его принятие после смерти отца Д.
 
    Истцы просят установить факт принятия ими наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на указанное домовладение за ними в равных долях по 1/6 доли, причитающееся наследникам в порядке наследования.
 
    Определением судьи от 20.05.2014 в качестве соответчиков по делу привлечены Хакимов А. Р. и Ахмарова (девичья фамилия – Хакимова) Э. Р. – дети умершего ДД.ММ.ГГГГ Х..
 
    Истец Зиганшина Н.Р. и ее представитель по доверенности Кулагин Д.В., а также истец Хакимов Р. Р. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили в суд заявления (ходатайство) о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.
 
    Третье лицо, нотариус Атнинского нотариального округа Фатхуллина Г.Р. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия.
 
    В судебном заседании истцы Хакимов Р. Р., Хакимов Ф. Р. и Шайхиева Н.Р. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Истцы дали одинаковые показания и пояснили, что в наследство после смерти отца ни кто из наследников не вступали, не принимали и не оформляли, в доме отца остался проживать их брат Х.. С заявлениями о принятии наследства после смерти отца к нотариусу обратились только в 2014 году, так как в 2013 году умер Х.. Также пояснили, что их отец Д. умер в доме Шайхиевой Н.Р. (а не у дочери, Зиганшиной Н.Р., как указано в исковом заявлении), так как в виду болезни отца в последнее время она забрала его к себе.
 
    Ответчики Хакимова Д.М. (и ее представитель по доверенности Мифтахов А.Р.), Хакимов А.Р., Ахмарова Э.Р. иск не признали. Пояснили, что показания истцов о том, что Д. фактически проживал и умер у своей дочери Зиганшиной Н.Р., не соответствует действительности, до своей смерти он проживал вместе с сыном Х. по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается справкой сельского поселения. Имущество (наследство), принадлежащее Д., было принято его сыном Х. так как он остался проживать в указанном доме, был там зарегистрирован, ухаживал за домом, ремонтировал, оплачивал налоги и коммунальные услуги. Истцы в наследство после смерти Д. не вступали, не принимали и не оформляли. После смерти Х. ответчик Хакимова Д.М. в установленный срок обратилась к нотариусу о принятии наследства, соответчики Ахмарова Э.Р. и Хакимов А.Р. написали заявление об отказе от наследства в пользу матери.
 
    Выслушав истцов, ответчиков, представителя ответчика Хакимовой Д.М., допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
 
    В свою очередь ч. 1 ст. 1142 определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Согласно свидетельству о смерти Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> (справки сельского поселения, копия технического паспорта на жилой дом и другие документы).
 
    Согласно справке Совета Кунгерского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ № 994 от 07.10.2013, Д. постоянно проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним проживал сын – Х., умерший ДД.ММ.ГГГГ, родители и жена умершего умерли ранее, указаны отдельно проживающие дети – истцы, Шайхиева Н. Р., Хакимов Р. Р., Хакимов Р. Р., Зиганшина Н. Р., Хакимов Ф. Р.
 
    Родственные отношения истцов с умершим Д. и родственные отношения ответчиков с умершим Х. подтверждаются материалами дела (свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, справкой сельского поселения и т.д.).
 
    Допрошенные в качестве свидетелей З., Ш. подтвердили суду, что Д. до своей смерти проживал вместе со своим сыном, Х. в <адрес>, в своем доме. После его смерти в его доме остался проживать Х., остальные дети наследника проживали и проживают в других местах.
 
    Согласно справке Совета Кунгерского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ № 995 от 07.10.2013, Х. постоянно проживал по адресу: <адрес>, с 13.04.1981 по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним никто не проживал, родители умершего умерли ранее. Указаны отдельно проживающие жена – Хакимова Д.М. и дети Ахмарова Э.Р., Хакимов А.Р. (ответчики).
 
    Таким образом, истцы Зиганшина Н.Р., Хакимов Р. Р., Хакимов Р. Р., Хакимов Ф.Р., Шайхиева Н.Р. являются наследниками по закону первой очереди умершего Хакимова Р.Х.
 
    Ответчики Хакимова Д.М., Ахмарова Э.Р., и Хакимов А.Р. являются наследником умершего Х. в порядке наследственной трансмиссии после смерти Д.
 
    Установлено, что истцы Зиганшина Н.Р., Хакимов Р. Р., Хакимов Р. Р., Хакимов Ф.Р., Шайхиева Н.Р. и умерший Х. в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца, Д., с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.
 
    Из ответа нотариуса Фатхуллиной Г.Р. № 486 от 02.06.2014 года видно, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками обратившимися с заявлением о принятии наследства являются: Хакимов Р.Р., Шайхиева Н.Р., Зиганшина Н.Р., Хакимов Ф.Р.. Так же в наследственном деле имеется заявление Хакимова Р.Р. о непретендовании на наследство после отца Д..
 
    Согласно показаниям истцов (участвовавших в суде), их отец Д. в последнее время до момента смерти временно проживал и умер у своей дочери Шайхиевой Н.Р. (в <адрес>) в виду болезни.
 
    Однако доказательств того, что наследники Истцы фактически приняли наследство после смерти отца, суду не представлено. Наоборот, все истцы утверждают, что они наследство не принимали, не вступали и не оформляли. Согласно вышеуказанной справке Совета Кунгерского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ № 994 от 07.10.2013, Д. по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с сыном, Х.
 
    Исходя из этого, суд приходит к выводу, что наследство после смерти Хакимова Р.Х. принял только Х., который проживал в доме отца, владел и пользовался им.
 
    Согласно показаниям истцов, после смерти отца, на семейном совете решили, что проживать в доме останется их брат – Х., о том, что брат права на домовладение не оформил, стало известно лишь после его смерти, после чего они обратились к нотариусу для оформления наследства отца.
 
    Кроме того, как было указано выше, из ответа нотариуса от 02.06.2014 на запрос суда видно, что истец Хакимов Р. Р. обратился с заявлением о непретендовании на наследство после смерти отца, Хакимова Р.Х.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы Зиганшина Н.Р., Хакимов Р. Р., Хакимов Р. Р., Хакимов Ф.Р., Шайхиева Н.Р. не имели намерений вступить в права наследства после смерти отца, Хакимова Р.Х., наследство не приняли, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в суд не обращались.
 
    Таким образом, бесспорных доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцами в установленный законом срок наследства, открывшегося после смерти отца Хакимова Р.Х., не представлено.
 
    В удовлетворении требований истцов об установлении факта принятия наследства должно быть отказано.
 
    В связи с недоказанностью факта принятия истцами наследства должно быть отказано и в удовлетворении требований о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> за наследниками Истцами в порядке наследования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении иска Зиганшиной Н.Р., Хакимова Р.Р., Хакимова Р.Р., Хакимова Ф.Р., Шайхиевой Н.Р. к Хакимовой Д.М., Ахмаровой Э.Р., Хакимову А.Р. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Сафаргалиев М.М.
 
    -
 
    -
 
    -