Решение от 02 апреля 2014 года №2-153/2014

    Дело № 2- 153/2014г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
02 апреля 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе :председательствующего судьи Сутягина Е.И.,при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по расписке передала в долг ФИО4 денежную сумму в размере 30 000 рублей под 20 % ежемесячно. Ответчик обязался своевременно вернуть долг и проценты. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 30 000 руб., проценты на сумму долга в размере 126 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 4 320 руб.
 
    Истец в судебном заседании иск поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал, не отрицая при этом факт получения денег в долг от истца по расписке от 28.04.2012г. на тех условиях, что в ней указаны. До настоящего времени долг им не возвращен в виду отсутствия денежных средств.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
 
    Согласно положению, закрепленного в ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В силу положения ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    ФИО1 и ФИО2 заключили между собой ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму 30000 рублей под 20 % ежемесячных, обязавшись долг и проценты вернуть по первому требованию. Факт передачи займа удостоверяется распиской (л.д.3)
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены условия договора займа (расписки), заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в части возврата долга, причитающихся процентов в срок, установленный договором, в связи с чем, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 30 000 руб., проценты на сумму долга в размере 126 000 руб.
 
    Истцом представлен расчет процентов по спорной расписке за период с апреля 2012 года по январь 2014 г. и составляет общую сумму 126 000 руб. ( 20 % от основной суммы долга 30000 руб. составляет 6000 рублей в месяц; за период с апреля 2012 года по январь 2014 года – прошло 21 месяц ; 21 мес. просрочки Х на 6000 рублей = 126000 руб. (л.д.2)
 
    Данный расчет никем не оспорен.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 320 руб. подтверждаются квитанцией банковского учреждения.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 30 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 126 000 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 4 320 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Е.И.Сутягин