Решение от 22 мая 2014 года №2-153/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
 
    Заочное                                            
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     «22» мая 2014 г.                                                                            г. Севск
 
 
     Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи участка № 51  Севского судебного  района Брянской области, мирового судьи  участка № 54 Суземского судебного района Брянской области С.А.Алешечкина,
 
    при секретаре Прониной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова С. П. к Блиновой Н.Н. о взыскании задолженности по рассрочке,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Тарасов С.П. обратился в суд с иском к Блиновой Н.Н. о взыскании задолженности по рассрочке в сумме   руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме   руб.
 
       Ответчик Блинова Н.Н. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
 
       В силу ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Истец Тарасов С.П. согласен рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика.
 
    Как следует из почтового уведомления, ответчик Блинова Н.Н. получила судебную повестку, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, поэтому в силу статьи 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
       В судебном заседании истец Тарасов С.П. исковые требования поддержал и показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него есть в собственности магазин по продаже бытовой техники, расположенный по адресу: г.Севск, <АДРЕС>. <ДАТА2> ответчик Блинова Н.Н. приобрела в его магазине в рассрочку бензопилу стоимостью   руб. Ответчик добровольно выплаты не производила. <ДАТА3> в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении рассрочки до <ДАТА4>, но ответчик долг не оплатила. Просит взыскать с Блиновой Н.Н. задолженность по рассрочке  в размере   руб. и уплаченную госпошлину в сумме   руб.
 
       Мировой судья, выслушав истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, огласив их, пришел к следующему.
 
       <ДАТА5> в магазине «Бытовая техника», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Тарасову С.П., расположенному по адресу: г.  , ул. , <АДРЕС>, с Блиновой Н.Н. был заключен договор на рассрочку от магазина « » №    с рассрочкой оплаты за товар на срок   месяцев (с <ДАТА2> по <ДАТА6>), согласно которому Блинова Н.Н. приобрела в рассрочку бензопилу марки «HUTER 135-40» стоимостью   руб.
 
       Согласно графику платежей на рассрочку, взносы в размере   руб. каждый, Блиновой Н.Н. необходимо было вносить 04 числа каждого месяца на весь период рассрочки (с <ДАТА7> по <ДАТА6>), однако ответчик вышеуказанные взносы в счет оплаты товара не произвела до настоящего времени, задолженность  составляет   руб.
 
        <ДАТА3> Тарасов С.П. обратился к Блиновой Н.Н. с претензией о добровольном погашении задолженности в размере руб. до <ДАТА4>, которая была направлена Блиновой Н.Н. по почте заказным письмом (квитанция № от <ДАТА3>), однако ответчик на претензию не ответила и до настоящего времени задолженность добровольно не погасила.
 
      В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
       Договор считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
      В силу п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
 
      Факт заключения договора о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа подтверждается договором на рассрочку от м-на «Бытовая техника» №   от <ДАТА2>
 
      Ответчик Блинова Н.Н. не исполнила в полном объеме обязательства по оплате переданного ей товара.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
      Расходы истца по оплате госпошлины в сумме  руб. подтверждается представленной   Тарасовым С.П. чеком-ордером об оплате госпошлины от <ДАТА8>
 
    В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы по оплате госпошлины в размере  руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 234, 235, 237, 321 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
         Иск Тарасова С.П. удовлетворить.
 
         Взыскать с Блиновой Н.Н. в пользу Тарасова С.П. задолженность по рассрочке по договору на рассрочку от м-на «Бытовая техника», заключенному <ДАТА2> №  , на момент рассмотрения гражданского дела в суде, в сумме   рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме   руб., а всего рублей.  
 
       Ответчик Блинова Н.Н. вправе подать в судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севский районный суд Брянской области через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области   
 
 
    Мировой судья/подпись/
 
    Копия верна
 
 
    Председательствующий
 
    и.о. мирового судьи участка № 51 Севского судебного районаБрянской области
 
     мировой судья участка № 54 Суземского судебного районаБрянской области                                         С.А.Алешечкин.