Решение от 19 июня 2014 года №2-153/2014

    Дело № 2-153/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Хабары                              19 июня 2014 года
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи О.А.Зориной,
 
    при секретаре И.А.Комаровой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Коростелёвой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Коростелёвой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля, из которых просроченные проценты – *** руб., просроченная ссуда – *** руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – *** руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – *** руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере *** рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Коростелёвой О.М заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на сумму *** рубля под *** % годовых сроком на *** месяцев. В сроки, установленные кредитным договором, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, вследствие чего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом, штрафные санкции, а также взыскать уплаченную госпошлину.
 
    Представитель истца - ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Коростелёва О.М в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 
        Взыскать с Коростелёвой О.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** коп.
 
    Взыскать с Коростелёвой О.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 24 июня 2014 года.
 
    Судья                                 О. А. Зорина.
 
    Копия верна: судья                        О.А.Зорина
 
    Нач. отдела                             О.Ф.Клименко