Решение от 28 марта 2014 года №2-153/2014

    Дело № 2-153/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Покровск 28 марта 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Кириллина С.П.,
 
    при секретаре Корякине М.П.,
 
    с участием истицы Тихоновой В.А.,
 
    ответчика – представителя администрации Муниципального образования «Город Покровск» Карташовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой В.А. к администрации Муниципального образования «Город Покровск» о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Тихонова В.А. обратилась в Хангаласский районный суд с вышеуказанным иском указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей дали разрешение проживать в <адрес>, но фактически она проживает в <адрес> того же дома. В администрации города Покровска где ей объяснили, что номер квартиры ей поменяют потом.
 
    В судебном заседании истица Тихонова В.А. изменила предмет иска и ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, указывая на то, что отсутствие договора социального найма нарушает ее жилищные права, просила установить факт ее проживания в <адрес>.
 
    Представитель ответчика Карташова Е.В. заявленные требования полностью признала, просила их удовлетворить, пояснив, что действительно Тихонова В.А. фактически проживает в <адрес> и ей ошибочно, администрацией города Покровск было выписано разрешение с указанием <адрес>, где ее также ошибочно зарегистрировали.
 
    Суд, выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и судом не установлено, что указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы других лиц. В то же время суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковое заявление Тихоновой В.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковое заявление Тихоновой В.А. к администрации Муниципального образования «Город Покровск» об установлении факта ее проживания в <адрес>
 
    Установить факт проживания Тихоновой В.А. в <адрес>
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
 
Судья С.П. Кириллин