Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-153/2014
Дело № 2-153\2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2014 года п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.И.
при секретаре Устюжаниновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоркина С.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе Кировской области об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоркин С. А. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе Кировской области об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что 10 февраля 2014 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку считает, что имеет льготный стаж работы более 7 лет 6 месяцев по достижении возраста 57 лет.
18 февраля 2014 года комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Юрьянском районе приняла решение об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ« от 17 декабря 2001 года на основании недостаточности специального стажа. Комиссия не включила периоды с 25 сентября 1986 года по 12 апреля 1993 года в качестве шофера лесовозной машины в <данные изъяты>, так как по мнению ответчика в <данные изъяты> отсутствовал постоянный процесс лесозаготовок. С данным решением он не согласен. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 утвержден список должностей, работа в которых дает право на льготную пенсию, в том числе в списке предусмотрена должность шофер лесовозной автомашины, кем он и работал. Условия осуществления организацией постоянного процесса лесозаготовок данным списком не предусмотрено, поэтому считает отказ ответчика необоснованным.
В архивной справке № 142 от 14 февраля 2014 года согласно приказа № 184-к от 09 октября 1990 года он был переведен водителем легковой автомашины на время больничного листа К.А.С.., но обратного перевода на должность шофера лесовозной машины по приказам не прослеживается. В книге по зарплате за 1990 год указано, что по приказу № 184 ему начислено за 6 дней в сумме 113-04. Считает, что приказ от 03 декабря 1990 года № 211-к также подтверждает, что он работал в качестве водителя по перевозке леса.
Просит решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления ПФР в Юрьянском районе Кировской области об отказе в назначении досрочной пенсии, признать незаконным и необоснованным, обязать ответчика включить в специальный стаж работы в период с 25 сентября 1986 года по 31 декабря 1991 года в должности шофера лесовозной машины в <данные изъяты> за исключением 40 дней отвлечения (колхоз, отпуск без сохранения заработной платы, работа водителем легкового автомобиля и работы по изготовлению лежневки), назначить мне досрочную трудовую пенсию по старости с 10 февраля 2014 года.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что в <данные изъяты> он пришел работать в 1980 году, с 25 сентября 1986 года по 12 апреля 1993 года работал шофером лесовозной машины. В данный период имел отвлечения от основной работы в количестве 40 дней - это были поездки в колхоз на сенокос, шесть дней работал водителем легковой автомашины, направлялся на работы по изготовлению лежневки, был отпуск без сохранения заработной платы. В лесхозе всегда был лесозаготовительный участок и участок лесоустройства. Заготовка леса проходила круглый год, поэтому и вывозка из леса была в течение всего года.
Представитель ответчика Байбуровская Н.Г. с иском не согласна, суду пояснила, что истцом не доказана постоянная занятость на заготовке леса, Устав предприятия имеется только от 18 декабря 1992 года, ранее Уставов не было, из Устава 1992 года не усматривается, что предприятие занималось заготовкой леса.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»
списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что истец 10 февраля 2014 года обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», полагая, что он имеет льготный стаж работы более 7 лет 6 мес. По достижении возраста 57 лет. 18 февраля 2014 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, в связи с недостаточностью специального стажа и отсутствием постоянного процесса лесозаготовок на предприятии. С данным решением истец не согласен, ссылается на Постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, которым не предусмотрен постоянный процесс лесозаготовок организацией.
Установлено, что истец просит включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период работы до 01 января 1992 года. В связи с чем суду следует руководствоваться Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.
Подпунктом «Б» раздела XXII «Лесозаготовки» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрены шоферы лесовозных автомобилей. Списками, утвержденными данным Постановлением и действовавшим до утверждения Списков, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, необходимость постоянной занятости на промышленной заготовке древесины не предусматривалась.
Представленными письменными доказательствами - приказами по <данные изъяты> за оспариваемый период (л.д.39-56) подтверждается, что на предприятии был постоянно действующий лесозаготовительный участок, где работали лесорубы, вальщики, трактористы, шоферы лесовозных машин, мастер леса. Также просматривается, что на предприятии имелся свой пилоцех, где производилась переработка вывозимой древесины. Из книг по заработной плате усматривается, что заработная плата истцу начислялась на основании путевых листов (л.д.22-34, 57-70).
Судом также установлено, что в оспариваемый период, истец имел отвлечения от основной работы в количестве 40 дней, которые не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что для назначения пенсии на льготных условиях в 57 лет истцу необходимо иметь стаж 7 лет 6 месяцев, на момент обращения к ответчику с заявлением его стаж составляет 7 лет 4 месяца 13 дней. Поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать отказ ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе об отказе Сидоркину С.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.
Обязать ГУ-УПФ РФ в Юрьянском районе Кировской области включить Сидоркину С.А. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период работы с 25 сентября 1986 г. по 31 декабря 1991 г. в должности шофера лесовозной машины в <данные изъяты> за исключением 40 дней отвлечений (колхоз, отпуск без сохранения заработной платы, работа водителем легкового автомобиля и работы по изготовлению лежневки).
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 27 марта 2014 года.
Судья Шишкина Н.И.
