Решение от 21 апреля 2014 года №2-153/2014

                                                                                               Гражданское дело № 2-153/2014
 
                                                    Гражданское дело № 2-153/2014 РЕШЕНИЕ
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года                                                     р.п.Татищево Саратовской области
 
            Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
 
    при секретаре Алексеенко Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Матасовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратились в суд с иском к Матасовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Матасовой Е.А. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк в соответствии с договорами открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ответчику, предоставил кредит в размере 105.374 рубля 08 копеек. Матасова Е.А. приняла обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Матасова Е.А. свои обязательства надлежаще не исполняет, неоднократно нарушая условия соглашения, в результате чего за ней образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252.523 рубля 61 копейка. Просят взыскать с Матасовой Е.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252.523 рубля 61 копейку, в том числе, 105.374 рубля - сумма основного долга; 92.149 рублей 53 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 55.000 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.725 рублей 24 копейки.
 
             Истец открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
             Ответчик Матасова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, возражений по существу иска не представила, нет данных об уважительности ее неявки, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
 
              В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
              Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Матасова Е.А. обратилась в открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением о предоставлении кредита «Минутное дело» на сумму 105.374 рубля 08 копеек, со сроком кредитования 36 месяцев. Из заявления следует, что Матасова Е.А. ознакомлена со всеми программами кредитования, в т.ч. программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящего заявления, понимает о согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранной программы кредитования. Пунктами 1.4-1.10 данного заявления предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 64,5% годовых, срок кредита - 36 месяцев, пени при нарушении сроков возврата кредита - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) - 6.707 рублей 00 копеек, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - ежемесячно 14 число, размер последнего платежа по кредиту - 5.837 рублей 91 копейка, дата последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ года, полная стоимость кредита - 97,54% годовых (л.д.11). Между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания, которым определен порядок и условия предоставления услуг (л.д.12).
 
    Банк свои обязательства, вытекающие из кредитного соглашения, перед Матасовой Е.А. исполнил надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету (л.д.10).
 
    Матасова Е.А. свои обязательства, вытекающие из кредитного соглашения, перед Банком не выполнила в полном объеме, в результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252.523 рубля 61 копейку, в том числе, 105.374 рубля - сумма основного долга; 92.149 рублей 53 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 55.000 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представленный истцом расчет суд проверил, признает арифметически верным и соответствующим условиям договора.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Банка к Матасовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5.725 рублей 24 копейки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                  РЕШИЛ:
 
         Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Матасовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Матасовой ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 252.523 рубля 61 копейку, в том числе, 105.374 рубля - сумма основного долга; 92.149 рублей 53 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 55.000 рублей 00 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Матасовой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.725 рублей 24 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Председательствующий:                                                                       Т.С.Онищук